據(jù)韓國網(wǎng)站“宗教與真理”2024年10月26日報(bào)道，在“攝理教”（簡稱“JMS”）頭目鄭明析性侵案中，韓國多名公職人員利用職權(quán)泄露調(diào)查機(jī)密、毀滅證據(jù)被查處。韓國政府表示，對于公職人員利用手中權(quán)力協(xié)同異端組織犯罪的行為絕對不能容忍。

▲“攝理教”宣教會總部。原文配圖

在韓國“攝理教”頭目鄭明析性侵案中，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)有韓國警務(wù)人員利用職權(quán)之便幫助其銷毀證據(jù)。

2007年，韓國曾有檢察官和國家情報(bào)院職員因協(xié)助鄭明析潛逃而被免職或解雇。近期，再次發(fā)生警務(wù)人員在鄭明析性侵案中幫助其隱匿證據(jù)的事件。身為執(zhí)法人員，他們卻泄露調(diào)查機(jī)密，毀滅犯罪證據(jù)，這種知法犯法的行為是韓國法律無法容忍的。

韓國首爾警察廳10月11日表示，“攝理教”頭目鄭明析因涉嫌對多名女性實(shí)施性暴力犯罪在二審中已被判處17年有期徒刑，參與鄭明析性侵案毀滅證據(jù)的首爾瑞草警察署警務(wù)人員姜某現(xiàn)已被免除警監(jiān)職務(wù)。由此可見，“攝理教”滲透至韓國警方之說確有其事。

2018年和2020年，韓國MBC電視臺曾報(bào)道鄭明析在“攝理教”宣教會上的發(fā)言，稱為了“攝理教”的發(fā)展，吸納了約150名韓國警務(wù)機(jī)構(gòu)刑事部與調(diào)查部的人員。

▲ “親愛的老師，身為時(shí)代的官員，我愿為幫助老師大展宏圖而努力”。這是因協(xié)助鄭明析犯罪被解雇的韓國國情院職員的信件內(nèi)容。原文配圖

鄭明析在當(dāng)時(shí)的視頻中說道：“我們構(gòu)建了一個(gè)龐大的組織，其中有律師以及包括警務(wù)機(jī)構(gòu)在內(nèi)的各行業(yè)人員，為了‘?dāng)z理教’的發(fā)展，我們還吸納了警務(wù)機(jī)構(gòu)刑事部與調(diào)查部人員約150人?！?/span>

據(jù)參與鄭明析案毀滅證據(jù)的韓國警員供述，他們?yōu)榱虽N毀證據(jù)，在調(diào)查取證時(shí)對證人采取了誘導(dǎo)施壓、扣押搜查等手段，試圖將性侵案的女性受害者逼迫成精神病，模糊她們的論點(diǎn)，并有計(jì)劃有預(yù)謀地對其進(jìn)行攻擊，以此達(dá)到妨礙調(diào)查，毀滅證據(jù)的目的。

10月11日，在國家行政安全委員會警察廳的國政監(jiān)查中，韓國光州西區(qū)國會議員楊甫南（音譯），展示了一組圖片證據(jù)資料，內(nèi)容為在“攝理教”教主鄭明析居住地（忠清南道錦山郡明月洞），5名身著制服的警務(wù)人員跪在鄭明析面前，還公布了韓國警方刑事部與調(diào)查部20余人名單中的一部分（這些人員與鄭明析案有關(guān)）。

楊議員表示：“時(shí)任瑞草警察署警監(jiān)的朱秀浩（化名），在對性侵案受害者進(jìn)行調(diào)查時(shí)，泄露了證人取證的相關(guān)信息、安保人員的聯(lián)系方式和性格特征等，并提及了銷毀證言的方法等內(nèi)容，這一系列操作有嚴(yán)重的泄密嫌疑。”

楊議員對執(zhí)法犯法的警務(wù)人員提出了嚴(yán)厲斥責(zé)。身為警務(wù)人員，其職責(zé)應(yīng)是保護(hù)國民生命安全，然而這些人卻成了異端組織頭目犯罪的幫兇，這種行為可惡至極。

韓國公職人員協(xié)助“攝理教”犯罪的行為已不是首次發(fā)生，其中不乏國情院職員、部隊(duì)軍官、外事局人員、法務(wù)工作者等，甚至有檢察官因此受懲戒而被免職，對韓國社會造成了惡劣影響。

▲“攝理教”牧師的信件內(nèi)容：我教的大田市檢察官已收到首爾地方檢察院的派遣令，我覺得會對我們有所幫助。如果首爾地方檢察院發(fā)生相關(guān)案件，他應(yīng)該會幫助我們解決。原文配圖

▲檢察官李某免職訴訟案中提交的證據(jù)：上圖為牧師信件內(nèi)容的一部分，下圖為檢察官李某撰寫的《“攝理教”法律問題現(xiàn)狀應(yīng)對方案》。原文配圖

韓國某李姓檢察官曾在任職期間利用職權(quán)之便竊取鄭明析案調(diào)查記錄，成為“攝理教”頭目的犯案幫兇。

該檢察官被免職后，于2007年向首爾行政法院提起申訴，要求取消免職處分，結(jié)果敗訴。韓國高法于2009年將其二次上訴駁回。李某又再次向韓國憲法裁判機(jī)構(gòu)提出了申訴，但最終得出了免職處分“符合憲法”的結(jié)論。

從判決書的部分內(nèi)容看，2004年“攝理教”牧師姜某在寫給鄭明析的信中曾說道:“我們的成員、大田市的某檢察官被調(diào)到了首爾地方檢察院，應(yīng)該會對我們有所幫助。如果首爾地檢也發(fā)生與我們有關(guān)的案件，將會大有幫助?！?/span>準(zhǔn)確地說信件中提及的是韓國首爾北部地方檢察院。該檢察官作為執(zhí)法從業(yè)者卻不遺余力充當(dāng)異端組織“幫兇”，他也因此成為韓國首個(gè)為“攝理教”頭目獻(xiàn)身而最終被免職的檢察官。韓國法務(wù)部官報(bào)上也登載了其被懲戒的理由：

“首爾北部地方檢察院X檢察官在任職期間，擅自使用刑事司法權(quán)力，為XXX查詢并泄露出入境相關(guān)信息，違反執(zhí)法者職務(wù)規(guī)定。2006年4月至10月，有媒體報(bào)道稱，接到舉報(bào)X檢察官向嫌疑人XXX泄露調(diào)查機(jī)密信息及反‘?dāng)z理教’團(tuán)體成員的出入境相關(guān)資料，致使韓國檢察機(jī)關(guān)的名譽(yù)及檢察官的威信受到了嚴(yán)重?fù)p害?！?/p>

▲ “攝理教”成員中陸軍士官學(xué)校出身的33名軍官中的部分人員名單。原文配圖

公職人員本應(yīng)成為維護(hù)公共利益的表率，然而這些人卻擅用手中職權(quán)，成為危害社會的異端組織的幫兇，對于這種執(zhí)法犯法人員的行為，韓國社會及韓國民眾絕對無法容忍，必須對這些人開除公職并進(jìn)行應(yīng)有的懲戒。