“凈身出戶”條款難獲法院支持

　　“婚前協(xié)議”早已不是個(gè)新鮮事物了。舉凡家暴、出軌、婚前財(cái)產(chǎn)歸屬、離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割……所有能出現(xiàn)在婚姻中的焦點(diǎn)問(wèn)題，如今的婚前協(xié)議里都會(huì)涉及。一些“一方只有權(quán)利，另一方只有義務(wù)”的協(xié)議，也堂而皇之出現(xiàn)在離婚訴訟的庭審當(dāng)中。“婚后財(cái)產(chǎn)由X方管理”“X方婚后不得與異性有親密往來(lái)”“違反上述規(guī)定，離婚后賠償對(duì)方XXX萬(wàn)元”……哪怕是隨便簽份合同，也沒有這種簽法吧？但是在法律界人士看來(lái)，婚前協(xié)議與合同關(guān)系存在的最大差別，在于它是一種“附身份關(guān)系”，并不能以是否“公平”來(lái)衡量，一些看上去讓外人覺得不可思議的不平等條約，在法律上，卻真實(shí)地發(fā)揮著效力。

　　“凈身出戶”難獲法律支持

　　前不久，寧波的一個(gè)論壇上爆出的一份“不平等條約”終于鬧出了亂子：新郎在領(lǐng)證當(dāng)日悔婚。新郎亮出來(lái)的這份5大條18小項(xiàng)的“婚前協(xié)議”中約定，男方婚前所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)在領(lǐng)取結(jié)婚證后都?xì)w為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；每月工資發(fā)放日后由女方給男方發(fā)放零花錢，由女方?jīng)Q定零花錢的數(shù)額及是否可以超支，預(yù)支；雙方結(jié)婚后，對(duì)于生育和教育問(wèn)題，以女方意見為主；婚后男方從父母方受贈(zèng)、繼承等方式得到的財(cái)產(chǎn)都為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；且要在房產(chǎn)證上加女方名字等等。如果男方違反三條核心守則中任意一條，女方有開除婚籍的權(quán)利，且離婚后，男方需自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，凈身出戶，并且在離婚后賠償女方120萬(wàn)，一年內(nèi)付清。

　　協(xié)議用詞嚴(yán)謹(jǐn)、環(huán)環(huán)相扣，但也終于讓新郎在婚姻的懸崖之畔戛然而止，本應(yīng)于次日舉行的婚禮被迫取消。

　　若是真的簽訂了這樣一份婚前協(xié)議，萬(wàn)一最后噩夢(mèng)成真，雙方不得不在離婚的時(shí)候?qū)Σ竟茫皡f(xié)議”會(huì)向商業(yè)合同一樣有效嗎？為此，記者專訪了北京二中院民六庭審理過(guò)眾多涉婚姻關(guān)系訴訟的李倩法官。

　　“先說(shuō)個(gè)最關(guān)鍵的，‘凈身出戶’的條款一般情況下是無(wú)效的?！崩钯环ü僬f(shuō)，“和身份有關(guān)的協(xié)議，不能簡(jiǎn)單套用合同法的規(guī)定去評(píng)判。我們必須要在《婚姻法》里面找它的依據(jù)。”恰好，《婚姻法》19條中有明文規(guī)定，允許即將走入婚姻殿堂的雙方約定婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬，這項(xiàng)約定，在婚姻存續(xù)期間，對(duì)雙方都具有約束力?！斑@條法律的規(guī)定，賦予了婚前協(xié)議的合法的法律地位?！钡?，在婚前協(xié)議中頗為常見的“凈身出戶”，卻在司法實(shí)踐中存在著極大的法律爭(zhēng)議。

　　“忠實(shí)條款確實(shí)是婚前協(xié)議里特別常見的一條，一般情況下，雙方可能會(huì)約定，若是因某一方出軌而離婚，則出軌方凈身出戶，全部財(cái)產(chǎn)歸另一方所有。但是在我們的司法實(shí)踐當(dāng)中，如果涉及到剝奪全部財(cái)產(chǎn)權(quán)，往往是無(wú)效的。李倩說(shuō)，即使雙方?jīng)]有明文約定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在訴訟中主張多分財(cái)產(chǎn)或請(qǐng)求損害賠償時(shí)，根據(jù)這條法律，法官也可能會(huì)判出軌一方在分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，多賠償對(duì)方10萬(wàn)乃至更多，雙方如果在婚前協(xié)議中約定了一個(gè)更高的數(shù)字，法院一般會(huì)予以支持，但是如果說(shuō)所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w屬給無(wú)責(zé)方，站在司法的角度上講，就違反了一項(xiàng)“保障公民基本生存權(quán)”的原則。哪怕是出軌方掙錢的能力極其強(qiáng)大，一年里能掙出普通人一輩子的收入，法院一般仍然不會(huì)全部剝奪其婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)?！斑@是個(gè)原則問(wèn)題，所謂的‘凈身出戶’，違背了法律的基本理念了。”

　　女方敗訴　因?yàn)闆]有證據(jù)

　　北京二中院曾審結(jié)過(guò)一起頗復(fù)雜的離婚案。葉某和張某結(jié)婚一年后協(xié)議離婚。由于女方張某一直沒有搬離婚房，男方葉某和他的母親一起將張某告上了法庭，要求張某騰房。法庭上，張某拿出了一紙婚前協(xié)議，其中第二條明文約定：如果婚后由于甲方（男方）的原因?qū)е禄橐銎屏眩p方離婚，則甲方將對(duì)乙方（女方）作出補(bǔ)償：1、……2、婚后所居房產(chǎn)（即涉訴房屋）無(wú)條件留給乙方及子女，房產(chǎn)具體分配比例由乙方?jīng)Q定。3、甲方所持有的某公司全部股份，贈(zèng)與乙方及子女……

　　庭審中，雙方各自提交了大量證據(jù)：各自陳述、房屋買賣合同、婚前協(xié)議、銀行業(yè)務(wù)憑證……從其他證據(jù)中可以看出，涉訴婚房登記在葉某和他的母親名下，母子倆約定各自持有份額是2%和98%，證據(jù)顯示，房子是在葉某和張某結(jié)婚之前就簽下了合同并支付了首付款的。當(dāng)然，白紙黑字寫下的婚前協(xié)議確實(shí)是個(gè)硬指標(biāo)。面對(duì)這個(gè)硬指標(biāo)，葉某卻忽然不認(rèn)賬了：“協(xié)議上的簽名根本不是我的！”理所當(dāng)然的，法院要求葉某提供證據(jù)，既然說(shuō)簽名是偽造的，那就要提交證據(jù)。葉某提出申請(qǐng)，要求進(jìn)行筆跡鑒定，可隨后又撤回了申請(qǐng)，這下，他只能承擔(dān)“舉證不能”的責(zé)任了，包括法官在內(nèi)，沒人再會(huì)相信婚前協(xié)議是假的。

　　然而峰回路轉(zhuǎn)。即使協(xié)議是真的，可是它成立的條件呢？法官發(fā)現(xiàn)，協(xié)議里明確提到“婚后由于甲方的原因?qū)е禄橐銎屏选边@下出問(wèn)題了，怎么能證明是男方出現(xiàn)的過(guò)錯(cuò)才導(dǎo)致雙方不得不離婚？顯然，家暴、出軌等等，都是硬指標(biāo)，但是女方偏偏提交不了任何這方面的證據(jù)。于是，兩審官司打下來(lái)，女方敗訴。

　　李倩法官說(shuō)，婚前協(xié)議和合同之間一個(gè)巨大的差別，就是不能以“公平”與否來(lái)衡量，恰恰是因?yàn)樗旧砀綆е矸蓐P(guān)系，所以就不能用樸素的公平角度進(jìn)行分析，除非它突破了法律的界限，比如“凈身出戶”之類。類似這種突破了法律或者公“序良俗界限的規(guī)定，比較常見的比如某一方不能提出離婚，或者多少年內(nèi)不能提出離婚，就確定屬于無(wú)效，它違反了婚姻關(guān)系中最基本的婚姻自由原則?！?/p>

　　但是，如果是在被脅迫狀態(tài)下簽訂的婚前協(xié)議是否會(huì)屬于無(wú)效呢？李倩說(shuō)，‘脅迫’狀態(tài)下簽“訂的協(xié)議確實(shí)無(wú)效，可是怎么去證明呢？”想要認(rèn)定“脅迫”，在法律上來(lái)說(shuō)，難度確實(shí)非常大，需要主張“被脅迫”的一方提供過(guò)硬的證據(jù)，而真正能提供者是少之又少。

　　經(jīng)公證的贈(zèng)與不可撤銷

　　李倩法官告訴記者，相當(dāng)多的婚前協(xié)議中涉及到關(guān)于房產(chǎn)的約定，其中不少情況是男方將婚前購(gòu)買的房產(chǎn)，在婚前簽訂協(xié)議時(shí)以“贈(zèng)與”的名義將房產(chǎn)給女方。不過(guò)很多女孩想不到是，如果該協(xié)議沒有經(jīng)過(guò)公證，且雙方雖然簽下了協(xié)議但是沒有將房屋過(guò)戶，最后離婚雙方對(duì)簿公堂時(shí)，男方主張撤銷贈(zèng)與，那么贈(zèng)與協(xié)議往往會(huì)被撤銷?！叭绻@份協(xié)議經(jīng)過(guò)公證了，就算是還沒有在房產(chǎn)證上更名，法院也會(huì)認(rèn)定協(xié)議有效，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與不可撤銷，房產(chǎn)歸受贈(zèng)方?！?/p>

　　記者了解到，目前出現(xiàn)在法庭上的婚前協(xié)議中，有相當(dāng)大的比例，是由于在結(jié)婚前后的一段時(shí)間內(nèi)，恰好處于財(cái)產(chǎn)屬性不清晰的狀態(tài)，比如遇到拆遷，舊房已經(jīng)拆除，安置房還未確定。安置房本是婚前財(cái)產(chǎn)的替代，但是在這個(gè)時(shí)間內(nèi)結(jié)婚，確實(shí)會(huì)出現(xiàn)“房產(chǎn)證下來(lái)的時(shí)候已經(jīng)結(jié)婚了”的局面，再有就是婚前賣小房，正在買大一些婚房的時(shí)候雙方結(jié)婚，房產(chǎn)證下來(lái)了，究竟算婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后？除了對(duì)這些關(guān)鍵事項(xiàng)進(jìn)行約定之外，婚后的財(cái)產(chǎn)制度，如是否實(shí)行AA制、家庭生活支出由誰(shuí)負(fù)擔(dān)、婚內(nèi)生活中誰(shuí)做多少家務(wù)、甚至今后離婚的時(shí)候財(cái)產(chǎn)怎么分配、各有子女的時(shí)候雙方子女如何處置遺產(chǎn)等等問(wèn)題，都是目前婚前協(xié)議中經(jīng)常出現(xiàn)的事項(xiàng)。

　　李倩法官說(shuō)，往往簽署有協(xié)議的夫妻，雙方都對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題有比較理智的判斷?！昂驮S多公眾們?cè)O(shè)想的不太一樣，大多數(shù)持有婚前協(xié)議的夫妻，即使因?yàn)槟承┰蜃呱戏ㄍ?，雙方針對(duì)財(cái)產(chǎn)分配方面的糾葛，相對(duì)于沒有婚前協(xié)議的夫妻而言，算是比較少的。”