朱元璋在政治上搞獨裁,通過廢除丞相使中央集權(quán)變成皇帝專權(quán),在文化上搞專制主義,他不僅把縱橫家、法家、陰陽家的學(xué)說視為異端邪說,對被漢以后歷代統(tǒng)治者奉為正統(tǒng)的儒家學(xué)說也百般挑剔。他曾下令全國停止對孔子的祭祀,想貶低孔子的“教主”地位,結(jié)果遭到知識分子的強烈反對而未能如愿。
貶孔行不通,朱元璋幾年后把矛頭轉(zhuǎn)向孟子。以孟子對君主有極不尊重的言論為由將孟子逐出文廟,結(jié)果同樣遭到大臣們的強烈反對,次年便收回成命。撤不了孟子的牌位,使朱元璋覺得臉上無光。他想出了刪書的辦法“懲罰”孟子,命令劉三吾等人按自己的旨意將《孟子》一書刪去三分之一,編成《孟子節(jié)文》一書,又下令科舉考試不得以被刪的條文命題。
朱元璋刪孟造成的惡果是禁錮了讀書人的思想自由,導(dǎo)致明清兩代中國人文精神沉淪,先進(jìn)文化變成保守文化,特立獨行的思想家難得一見,文化思想領(lǐng)域一片沉寂,萬馬齊喑。
下令全國停止通祀孔子
朱元璋雖沒讀過什么書,但他知道要使國家長治久安離不開孔孟之道,這是漢以后明以前屢試不爽的歷史經(jīng)驗。在剛登上帝位時,他對孔子還非常尊敬。洪武元年(公元1368年)二月丁未,朱元璋下詔“以太牢祀先圣孔子于國學(xué)”,并派使者到曲阜致祭,使者臨行前,朱元璋告誡說:“仲尼之道,廣大悠久,與天地并。有天下者莫不虔修祀事。朕為天下主,期大明教化,以行先圣之道。今既釋奠成均,仍遣爾修祀事于闕里,爾其敬之?!钡S后發(fā)生的一件事,使他對孔子及其后人的看法有所改變。
洪武元年三月,大將軍徐達(dá)攻克山東濟(jì)寧,當(dāng)時曲阜屬濟(jì)寧路,朱元璋便令徐達(dá)送孔子第五十五代孫孔克堅到南京見自己??卓藞苑Q病不赴,只派他的兒子孔希學(xué)來見徐達(dá),徐達(dá)把孔希學(xué)送往京師。朱元璋見孔克堅沒有親自前來,非常惱火,馬上又下敕書給孔克堅,里面說:“爾言有疾,未知實否。若稱疾以慢吾,不可也?!睂卓藞允欠裾娴挠胁”硎緫岩?。當(dāng)時孔克堅擔(dān)心朱元璋不高興,在兒子赴南京后自己也動身起程,在路上遇見使者,見到敕書后十分惶恐,日夜兼程趕到南京,朱元璋在謹(jǐn)身殿接見了孔克堅。朱元璋問他多大年齡,孔克堅說已五十三歲。朱元璋說:“卿年未邁而疾嬰之,今不煩爾以官,惟先圣子孫不可不學(xué)。爾子溫厚,宜俾之進(jìn)德修業(yè),以副朕懷。”即日賜給孔克堅宅一區(qū)、馬一匹、米二十石。第二天,朱元璋對侍臣說:“先圣后裔,宜優(yōu)禮之,養(yǎng)以祿而不任以事也?!?/p>
孔克堅在元朝任國子監(jiān)祭酒,也是個不小的官,在明朝卻無官無職,可見朱元璋對孔子后人有提防之心。他對孔子的后人如此,對孔子自然也不會好到哪里去。洪武二年(公元1369年),朱元璋突然下了一道令天下震驚的詔書,詔書說:“孔廟春秋釋奠,止行于曲阜,天下不必通祀?!本谷唤型L煜氯思漓肟鬃?,這在當(dāng)時令所有的讀書人感到有如晴天霹靂。雖然這是皇帝的圣旨,但不少大臣表示不敢茍同。刑部尚書錢唐“伏闕上疏”言:“孔子垂教萬世,天下共尊其教,故天下得通祀孔子,報本之禮不可廢。”侍郎徐程也上疏稱:“古今祀典,獨社稷、三皇與孔子通祀。天下民非社稷、三皇則無以生,非孔子之道則無以立。堯、舜、禹、湯、文、武、周公,皆圣人也,然發(fā)揮三綱五常之道,載之于經(jīng),儀范百王,師表萬世,使世愈降而人極不墜者,孔子力也??鬃右缘涝O(shè)教,天下祀之,非祀其人,祀其教也,祀其道也。今使天下之人讀其書,由其教,行其道,而不得舉其祀,非所以維人心、扶世教也?!卞X唐、徐程都說得在情在理,但朱元璋均不接納,仍一意孤行。后來,他覺得這一做法與自己常說的“治天下以仁義為本”自相矛盾,只好收回了成命。
唯我獨尊的朱元璋沒有辦法貶低孔子,便把目光盯在其他儒家人物身上。洪武五年(公元1372年)朱元璋偶覽《孟子》,當(dāng)他看到“君之視臣如土芥,則臣視君如寇仇”那一段時,不禁勃然大怒,罵道:“使此老在今日,寧得免耶!”當(dāng)天就下令將孟子逐出文廟殿外,不得配享。并對諸大臣說,如有諫者“以大不敬論”。當(dāng)時所有大臣均不敢表示異議,只有刑部尚書錢唐不怕得罪皇帝,他再次挺身而出,抗疏入諫,他說:“臣為孟軻而死,死有余榮?!碑?dāng)時朝中大臣都為錢唐捏了一把汗。滿腔怒火的朱元璋本想拿錢唐開刀,但見他態(tài)度誠懇,堅毅不屈,便放了他一馬。
無端端地將孟子逐出文廟顯然是不得人心之舉。一年后,朱元璋下詔稱:“孟子辟邪說,辨異端,發(fā)明先圣之道,其復(fù)之?!卑衙献拥呐莆环呕匚膹R,配享如故。然而,朱元璋對孟子的犀利言論仍耿耿于懷,他怕《孟子》把天下讀書人都教壞了,更怕“民為貴,社稷次之,君為輕”的思想深入人心,對大明王朝不利,便想出了刪書的辦法。
洪武二十七年(公元1394年),朱元璋命翰林學(xué)士劉三吾等人對《孟子》進(jìn)行刪節(jié)。劉三吾揣摸皇上的意思,共刪掉《孟子》八十五條“有問題”的內(nèi)容,幾乎占全書的三分之一,并將剩下的內(nèi)容編為《孟子節(jié)文》一書。劉三吾完成刪孟任務(wù)后,朱元璋立即下詔書,規(guī)定“自今八十五條之內(nèi),課士不以命題,科舉不以取士,一以圣賢中正之學(xué)(指《孟子節(jié)文》)為本”。
當(dāng)代學(xué)者李潔非評論說:“朱元璋雖是大老粗,但此人對于怎樣挖掘極權(quán)的潛力,實有過人的天賦,在收拾文化人方面,有很多創(chuàng)造發(fā)明獨到之處,先前的帝王沒一個比得過他。你看他揮舞著‘雌雄雙劍’,一手‘文字獄’,一手‘八股取士’,把知識分子馴得服服帖帖。尤其是‘八股文’,摳住了讀書人的命門。因為命題只限于‘四書五經(jīng)’(當(dāng)然都經(jīng)過《孟子節(jié)文》式的處理),舍此之外讀書再多都沒用,所以知識分子的思想就被死死地限制在這個令人放心的黑屋子里面。他的這些創(chuàng)造,讓取代明朝的清人佩服得五體投地。后者以‘外夷’入主中原,更需要思想的禁錮和麻木,所以對朱元璋的兩大法寶照單全收,一手‘文字獄’,一手‘八股取士’,以致到所謂‘康乾盛世’,活潑、自由的思想杳無蹤跡,書生學(xué)人一頭扎在考據(jù)、章句、版本、目錄學(xué)之中。中國人文精神就此沉淪,直到清末,在近代西方文明的巨大震撼下才重新蘇醒?!?
朱元璋是中國歷史上有名的獨裁君主,他廢除丞相制,集軍政大權(quán)于一身,將中央集權(quán)變成皇帝一人的專權(quán)。他認(rèn)為君權(quán)至高無上,堂而皇之地凌駕于天下百姓之上。而孟子是中國歷史上首次提出“民貴君輕”的思想家,他的觀點和朱元璋的觀點針鋒相對,可謂天生的對立者,所以他倆雖然相隔一千數(shù)百年,但他們之間的“觀點碰撞”是不可避免的。
孟子的政治思想的核心是仁政學(xué)說,而仁政學(xué)說的基礎(chǔ)是“民本”思想。在中國古代思想家中,孟子的“民本”思想表現(xiàn)得最為突出。他不顧統(tǒng)治者的顏面,大膽提出“民為貴,社稷次之,君為輕”的見解,把人民的利益放在第一位,把“君”擺在“民”和“社稷”的后面,如此貶低君的地位,自然是歷代統(tǒng)治者都不會認(rèn)可的,朱元璋當(dāng)然也不會例外。
而更讓朱元璋感到難以容忍的是,孟子認(rèn)為不存在絕對的天子權(quán)威,天下百姓不必效忠于一姓一人。人民有權(quán)力“變置”或推翻不稱職和殘害百姓的君主。他說:“諸侯危社稷,則變置?!痹谂c齊宣王的一次對話中,孟子巧妙地把話題引導(dǎo)到如果“四境不治”,君王該怎么處理自己的問題,使齊宣王十分尷尬。
孟子對齊宣王說:“王之臣有托其妻子于其友而之楚游者,比其反也,則凍餒其妻子。則如之何(您的一個臣子把他的妻兒托付給朋友照顧,自己去楚國游歷,回來時發(fā)現(xiàn)妻兒挨餓受凍,怎么辦)?”齊宣王說:“棄之(與他絕交)?!泵献佑终f:“士師不能治士,則如之何(獄官不能管好他的屬下,怎么辦)?”齊宣王說:“已之(罷免他)?!泵献咏又鴨枺骸八木持畠?nèi)不治,則如之何(整個國家不能治理好,怎么辦)?”齊宣王這才發(fā)現(xiàn)上了孟子的當(dāng),尷尬地“顧左右而言他”。
齊宣王在與孟子討論“湯放桀,武王伐紂”時,齊宣王問:“臣弒其君可乎?”孟子回答說:“賊仁者謂之賊,賊義者謂之殘,殘賊之人謂之一夫。聞?wù)D一夫紂矣,未聞弒君也?!卑巡蝗什涣x、殘害百姓的商王紂稱為“一夫”,稱周武王推翻商紂王,并不是犯上作亂的弒君行為,而是為民除害。
史書上提到令朱元璋勃然大怒的一段話出現(xiàn)在《孟子·離婁下》,也是孟子對齊宣王說的,孟子說:“君之視臣如手足,則臣視君如腹心;君之視臣如犬馬,則臣視君如國人(陌路人);君之視臣如土芥,則臣視君如寇仇?!痹谶@里,孟子從平等的角度看待君臣關(guān)系,而且著重強調(diào)在君對臣有禮的前提下臣對君才會忠,否則臣對君不僅不忠,而且把君視為“國人”和“寇仇”。這種君臣之間“互動關(guān)系”本來是很正常的,但朱元璋認(rèn)為臣對君應(yīng)無條件絕對服從,孟子這些話“非臣子所宜言”,故一怒之下將孟子逐出文廟。
諸侯稱他迂遠(yuǎn)不實際
孟子是戰(zhàn)國時鄒(今山東鄒縣)人,漢人趙岐說他是春秋時期魯國貴族孟孫氏的后代。孟子通“五經(jīng)”,尤長于《詩》、《書》,曾帶領(lǐng)學(xué)生先后游說齊、宋、魯、滕、梁等國,雖一度做過齊國的客卿,但他的主張與諸侯的想法格格不入,最終不為統(tǒng)治者所用。
司馬遷在《史記·孟子荀卿列傳》中記載:“孟子,鄒人也,受業(yè)子思之門人。道既通,游事齊宣王,宣王不能用。適梁,梁惠王不果所言,則見以為迂遠(yuǎn)而闊于事情。當(dāng)是之時,秦用商君,富國強兵;楚、魏用吳起,戰(zhàn)勝弱敵;齊威王、宣王用孫子、田忌之徒,而諸侯東面朝齊。天下方務(wù)于合從連衡,以攻伐為賢,而孟軻乃述唐、虞、三代之德,是以所如者不合。”孟子用仁政理念去游說忙于攻伐兼并的諸侯,顯然不合時宜。司馬遷舉了一個例子:梁惠王與孟子商量準(zhǔn)備攻打趙國,而孟子卻故意給梁惠王講了一個當(dāng)年太王為躲避夷狄而主動離開邠地南遷到岐山之下的故事。司馬遷說,這樣游說諸侯好比“持方枘欲內(nèi)圜鑿(拿著一個方榫往圓槽插)”,怎么會插得進(jìn)去?難怪孟軻“困于齊梁”了。
因游說諸侯不成功,孟子“退而與萬章之徒序《詩》、《書》,述仲尼之意,作《孟子七篇》”。孟子死后,其地位在相當(dāng)長時間內(nèi)都不高。在漢代,《論語》是經(jīng)書,《孟子》是子書,其地位不可同日而語。其后,《隋書·經(jīng)籍志》、《舊唐書·經(jīng)籍志》和《新唐書·藝文志》都列《孟子》于子部,與經(jīng)地位懸殊。
歷史上第一個抬高孟子地位的是唐代文豪韓愈。韓愈在《原道》中提出道統(tǒng)說,他認(rèn)為“道”就是仁義道德等“先王之教”,他說:“堯以是傳之舜,舜以是傳之禹,禹以是傳之湯,湯以是傳之文、武、周公,文、武、周公傳之孔子,孔子傳之孟軻,軻之死,不得其傳焉?!闭J(rèn)為孟子是道統(tǒng)傳承的最后一人。韓愈還說:“故求觀圣人之道者,必自孟子始。”從此拉開了尊孟的序幕。
最后由朱熹一錘定音
到了宋代,孟子其人其書的地位逐漸上升。北宋神宗熙寧四年(公元1071年),《孟子》一書首次被列入科舉考試科目之中;元豐六年(公元1083年),孟子首次被朝廷追封為“鄒國公”,翌年被批準(zhǔn)配享孔廟。后來,宋儒還進(jìn)一步把《孟子》從子書升格為經(jīng)書。然而,就在《孟子》超“子”入“經(jīng)”的時候,學(xué)術(shù)界發(fā)生了貶孟與尊孟的爭論。這個爭論在兩宋之際延續(xù)了一百年,直到朱熹寫了《讀余隱之尊孟辯》,才塵埃落定。
貶孟派以思想家李覯、學(xué)者鄭叔友和歷史學(xué)家司馬光等為代表。李覯著《常語》批判孟子,李覯指責(zé)孟子以仁義“亂天下”,其仁義之說,與縱橫家的陰謀、兵家的詐詭,方式雖然不一樣,而“亂天下”的結(jié)果是相同的,因此孟子是“五霸之罪人”。李覯還指出孟子所說關(guān)于舜與瞽叟、象的傳說是無稽的“委巷之談”;韓愈說所謂圣人之道由“孔子傳之孟軻”也不符合事實。鄭叔友著《藝圃折中》,稱孟子“挾仲尼以欺天下”,根本不是什么“賢人”,而是“忍人”、“辯士”,資性輕薄。孟子開口不離仁義,乃是“賣仁義”。在齊宣王面前索要高價,想做大官,玩的是一套“市井販婦行鬻魚鹽果菜之態(tài)”。司馬光著《疑孟》,指出孟子是“為禮貌而仕”,“為飲食而仕”,是“鬻先王之道以售其身”。與鄭叔友的議論相似。另外,還有馮休著《刪孟子》、晁說之著《詆孟》,皆以詆毀孟子為事。
尊孟派以二程(程頤、程顥)、余隱之、朱熹等為代表。二程說:“孟子有功于圣門,不可勝言?!庇终f:“孟子有大功于世?!薄爸倌嶂徽f一個‘仁’字,孟子開口便說‘仁義’;仲尼只說一個‘志’,孟子便說許多養(yǎng)氣出來。只此二字,其功甚多。”余隱之寫了《尊孟辯》,逐條反駁李覯、鄭叔友等人的貶孟言論,為孟子辯護(hù)。朱熹則寫了《讀余隱之尊孟辯》,肯定并補充余隱之的觀點,進(jìn)一步尊崇孟子。朱熹稱孟子“出處大概”,高不可及。“六經(jīng)如千斛之舟,而孟子是運舟之人”,沒有孟子這個“運舟之人”,舟就無可航行。朱熹認(rèn)為李覯“不足以窺孟子之藩籬”,鄭叔友的議論是“詭僻顛倒”,“好為太高之論以駭世”。
由于二程和朱熹都是著名的理學(xué)家,他們的言論影響極大。朱熹的《讀余隱之尊孟辯》終結(jié)了這場爭論,應(yīng)該尊孟,必須尊孟成為學(xué)術(shù)界的共識。后來,朱熹又把《孟子》與《論語》、《大學(xué)》、《中庸》合為“四書”,使之與“五經(jīng)”并列,而且其實際地位更在“五經(jīng)”之上。此后,孟子的地位越來越高,元朝至順元年(公元1330年),孟子被加封為“亞圣公”,以后就稱為“亞圣”,在儒門中地位僅次于孔子。
儒家思想是漢以后歷代統(tǒng)治者治理國家的主導(dǎo)思想,而孟子在儒家中的地位是如此尊崇,所以即使明太祖朱元璋以皇帝之尊將孟子逐出文廟,也不能改變孟子在全國知識分子心目中的地位;即使朱元璋令人刪去《孟子》大量內(nèi)容,也不能削弱孟子思想對后人的影響。
【責(zé)任編輯:自由人】