10月25日，澳大利亞參議院召開預(yù)算委員會聽證會，外交部事務(wù)助理傅關(guān)漢(Graham Fletcher)在聽證會上表示，中國政府對器官移植問題高度謹(jǐn)慎，“中國政府正在規(guī)范這一制度，并在全國范圍內(nèi)建立器官自愿捐獻(xiàn)制度”。對于“法輪功”的“活摘”謠言，傅關(guān)漢表示：“我們沒有足夠的可信證據(jù)證明這一指控能站得住腳，在進(jìn)行了單獨調(diào)查并咨詢了對此事保持關(guān)注的各國政府后，我們的立場仍然不變。”

　　中國反邪教網(wǎng)截圖

　　針對“法輪功”的“活摘”謠言，在今年6月8日參加相關(guān)聽證會在被質(zhì)詢時，傅關(guān)漢曾明確表示：“我們不相信會發(fā)生此事?！迸c傅關(guān)漢的表態(tài)相一貫的是，2007年5月28日，澳大利亞參議院外交、國防和貿(mào)易常務(wù)委員會就外交和貿(mào)易等議題召開議會，時任外交貿(mào)易部首席助理秘書彼得?巴克斯特（Peter Baxter）等人與會并接受議員提問。在接受參議員耐特（Kerry Michelle Nettle）就中國的器官移植以及活摘“法輪功”人員器官問題時，巴克斯特回應(yīng)說：“對于指控說活摘‘法輪功’信徒器官這一問題，澳大利亞政府的立場是，我們沒有發(fā)現(xiàn)任何能證實其真實性的證據(jù)?！壳斑€沒有任何一家大型國際人權(quán)組織已經(jīng)做出裁決，證明指控屬實。我們仔細(xì)研究了大衛(wèi)?喬高（法輪功雇傭的加拿大律師——譯注）的調(diào)查報告，喬高先生在澳期間，我們還同他會了面。正如我所說的，我們認(rèn)為報告中提供的證據(jù)不能證實此項指控?！?/p>

　　不只是澳大利亞，世界上大多數(shù)國家都不相信“法輪功”炮制的“活摘”謠言。例如，2013年11月21日，新西蘭國會的外交、國防和貿(mào)易委員會向國會遞交報告，認(rèn)定法輪功的請愿書中“要求國會認(rèn)定新西蘭公民和永久居民接受走私或非法采摘的海外器官是非法的”，“本委員會成員及新西蘭政府，均未了解到任何可以證明法輪功對器官采摘的主張的獨立證據(jù)，這一結(jié)論建立在新西蘭及國外的調(diào)查基礎(chǔ)之上?！痹偃?，2010年12月，加拿大外交和國際貿(mào)易部一份內(nèi)部文件顯示，加拿大聯(lián)邦政府完全不相信喬高-麥塔斯報告。這份為外交和國際貿(mào)易部官員們準(zhǔn)備的非官方評估否定了喬高-麥塔斯報告的研究方法和結(jié)論，稱：“調(diào)查報告中所援引的作為指控證據(jù)的這些資料幾乎全部來源于法輪功習(xí)練者，且其中許多資料都是二手或者三手信息。……大部分的材料來源‘主要是出自加拿大的道聽途說和間接證據(jù)’。”

　　所謂的“中共活摘法輪功人員器官”純屬捏造，假的真不了?！盎钫边@個驚天大謠，早就被證明是邪教“法輪功”為抹黑中國而制造出來的。我們可以從這三個方面來戳穿“法輪功”的彌天大謊。

　　　　首先，“集中營”子虛，“活摘”謠言遭釜底抽薪

　　2006年3月，境外“法輪功”邪教媒體拋出了所謂“蘇家屯集中營”謠言，聲稱位于中國遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)的遼寧省血栓病中西結(jié)合醫(yī)療中心（簡稱蘇家屯血栓病醫(yī)院）有一個集中營，關(guān)押著6000多名“法輪功”人員，其中三分之二被割取身體器官后投入集中營內(nèi)的焚尸爐焚燒，他們的身體器官隨即被非法出售到全國各地乃至境外。

　　針對這一謠言，中國有關(guān)方面多次予以駁斥并譴責(zé)了“法輪功”的卑劣行徑?！盎钫敝{言也被國際社會所戳穿。2006年4月16日，美國國務(wù)院發(fā)言人肖恩·麥克康瑪克（Sean McCormack）發(fā)表聲明，對于中國東北某地有一處集中營監(jiān)禁“法輪功”學(xué)員并摘取其人體器官的報道，美國經(jīng)派員實地查看沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)可以支持上述報道（詳見下圖）。CNN、美聯(lián)社、華盛頓郵報、路透社、日本朝日新聞、渥太華公民報等媒體先后到蘇家屯血栓病醫(yī)院進(jìn)行了實地采訪，證實所謂“蘇家屯集中營”純屬子虛烏有。此外，還有海外民運人士吳弘達(dá)在秘密進(jìn)行的現(xiàn)場調(diào)查和專業(yè)分析的基礎(chǔ)上，寫出了《法輪功/蘇家屯事件之我見》、《我對于法輪功媒體報導(dǎo)蘇家屯集中營問題的認(rèn)識及其經(jīng)歷》兩個長篇報告，稱“均未發(fā)現(xiàn)法輪功指稱的集中營的痕跡”，“各方調(diào)查結(jié)果沒有證實法輪功提出的情況屬實”。皮之不存，毛將焉附？否定了所謂的“蘇家屯集中營”，就是給“活摘”謠言釜底抽薪。

　　美國國務(wù)院國際信息局網(wǎng)頁截圖

　　　　其次，“證人”是假冒，“活摘”謠言徒成笑柄

　　為了配合“蘇家屯集中營”的謊言，“法輪功”還推出了幾個所謂的“活摘證人”。先后有R先生（皮特）、醫(yī)生太太安妮、沈陽老軍醫(yī)、金姓朝鮮族男子。后二者用網(wǎng)友諷刺的話說，“剛出場就永久性收場”，明顯太心虛，撇開不論。前二者曾經(jīng)公開“露面”，只不過或臉部打上馬賽克，或戴著墨鏡，不敢以真面目示人，足見也是心虛。然而，“法輪功”還是把他們當(dāng)做寶貝，讓他們在加拿大兩個大衛(wèi)的《調(diào)查報告》中充當(dāng)“有力證人”?？上У氖牵@兩人的證詞破綻百出，甚至十分荒唐，比如安妮竟將“腦外科大夫”指定為“做摘除眼角膜手術(shù)”。后來，有網(wǎng)友追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“皮特”和“安妮”的身份是捏造的?！捌ぬ亍笔恰盎钫鞴佟敝{言拋出后第一個匿名證人，自稱曾是“中共內(nèi)部情報人員”，后又改稱是曾到大陸采訪過的“資深媒體人”。真實情況是，“皮特”是名旅美華人，原名約翰·卡特（John Carter），2006年時44歲。身為失業(yè)者曾在舊金山某教會工作，因盜竊被解雇。因需要所謂“蘇家屯集中營事件”的證人，被“法輪功”收買作偽證。另一名重要證人“安妮”，自稱在“蘇家屯”生活過5年，其丈夫是蘇家屯醫(yī)院眼科醫(yī)生，參與了所謂的“活摘”。事實上，“安妮”原名安娜·劉易斯（Anna Louise），加拿大國籍，2006年時50歲，生活在加拿大渥太華新亞洲廣場附近，與中國的蘇家屯毫無關(guān)系?！白C人”全是造假，讓“活摘”謠言徒成笑柄。

　　臉上打著馬賽克的假證人“R先生（皮特）”

　　只敢顯示背影的“安妮”

　　 再次，“大衛(wèi)報告”遭批駁，“活摘”謠言徹底破產(chǎn)

　　“法輪功”覺得“自拉自唱”效果太差，于是雇傭?qū)χ袊畱延袛骋饣蚱姷乃^“人權(quán)衛(wèi)士”替它站臺，大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯的拙劣表演就屬此類。這兩個大衛(wèi)與“法輪功”串通一氣，拋出了所謂《關(guān)于指控中共摘取“法輪功”學(xué)員器官的調(diào)查報告》，污蔑中國政府大量非法摘取“法輪功”練習(xí)者的活體器官，數(shù)量達(dá)6.5萬。這個報告中所引述的所謂證據(jù)和資料純屬捏造，根本無法證實，其取證手段卑鄙無恥，遭到了有識之士的批駁和痛斥。系統(tǒng)批駁“大衛(wèi)活摘報告”的是烏克蘭全國記者聯(lián)盟的成員、第聶伯羅彼得羅夫斯克《公民報》記者格雷戈里·格洛巴。他的文集《參天的酸果蔓樹冠下的法輪功》共有11章，其中有幾個章的題目是這樣的：“算術(shù)是法輪功的最大克星”，“那些所謂的‘活摘’證人們”，“‘不公正’的考察和專家”，“活摘報告缺乏證據(jù)”，“‘活摘器官’？數(shù)字游戲罷了”，“下流的電話調(diào)查成為種族滅絕的證據(jù)”。作者有理有據(jù)的詳細(xì)論證，在凱風(fēng)網(wǎng)上可以查到，不再贅述。

　　事實上，不僅僅是格雷戈里·格洛巴，許多器官移植界的專家學(xué)者都怒斥兩個大衛(wèi)的學(xué)術(shù)造假。例如，在香港召開的第26屆國際器官移植大會（2016年8月）上，在談到學(xué)術(shù)造假，加拿大的大衛(wèi)?麥塔斯和大衛(wèi)?喬高等人為獲取政治利益而用偽造數(shù)據(jù)欺騙大眾的話題時，芝加哥大學(xué)醫(yī)學(xué)院器官移植科主任邁克爾?米利斯指出：“他們編造的故事是臭名昭著的?！笔澜缧l(wèi)生組織（WHO）器官移植項目主任何塞·努涅斯表示，他曾聽到有關(guān)中國器官移植數(shù)量揣測的報道，聲稱中國每年有六萬至十萬個器官移植，并嘗試把這些數(shù)字與使用死囚器官關(guān)聯(lián)在一起，作為世界衛(wèi)生組織負(fù)責(zé)監(jiān)管世界移植工作的官員，同時作為移植外科醫(yī)師，他可以從專業(yè)的角度，肯定這個相等于全球器官移植數(shù)量的數(shù)字是不可能的。澳洲格里菲斯大學(xué)教授坎貝爾?弗雷澤教授出席了在昆明召開的2017年中國器官捐獻(xiàn)與移植大會并接受記者采訪。他在采訪中說：“以我個人的名譽來擔(dān)保，這種說法（“活摘”）完全是站不住腳的……”“關(guān)于‘法輪功’的這些人，他們宣稱說有數(shù)據(jù)來支撐，但是我們也可以發(fā)現(xiàn)他們的這些數(shù)據(jù)均系造假數(shù)據(jù)，……經(jīng)過我的考證，沒有任何的跡象可以表明器官來自于法輪功人員?！睙o恥的“大衛(wèi)報告”遭到專家學(xué)者的有力批駁，“活摘”謠言徹底破產(chǎn)。

　　邁克爾?米利斯痛斥兩個大衛(wèi)在“活摘”問題上造假

　　最后再提一則6年前的老新聞，據(jù)德國之聲2012年11月9日報道，德國議院德中委員會主席約翰內(nèi)斯·普福魯克（johannes pflug）在接受西南德意志電臺記者專訪時指出，有關(guān)中國處死政治犯以摘取其器官的指責(zé)，是毫無根據(jù)的謠言。普福魯克說：“我們的情報機構(gòu)組織進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)查，他們告訴我，這些說法雖然一再地浮出水面，但卻沒有證據(jù)去證明有這樣的事情發(fā)生過。這樣的謠言，我可以很具體地指出來，主要是有‘法輪功’在背后造勢，但它并沒有根據(jù)?！?/p>

　　事實就不這樣的無情，“活摘”純屬子虛，“假的真不了”。與此相應(yīng)，“法輪功”是一個以造謠中傷、抹黑誣蔑為生存之道的邪教組織，這一點倒是“真的假不了”。

　　原文鏈接：http://anticult.kaiwind.com/xingao/2018/201811/05/t20181105_6598735.shtml