2017年9月8日，科學(xué)紀(jì)錄片《守護(hù)南海珊瑚林》發(fā)布會(huì)在北京召開，74歲的總導(dǎo)演和撰稿人趙致真進(jìn)行發(fā)言，他說(shuō)：“科學(xué)家最不在乎上電視、最不屑和明星爭(zhēng)眼球，已經(jīng)習(xí)慣于‘忍受’甚至‘享受’孤獨(dú)和寂寞。”

　　 

　　趙致真（光明圖片 孫佳涵/攝）

　　作為一名幾十年來(lái)持續(xù)戰(zhàn)斗在科普宣傳戰(zhàn)線的新聞工作者、科普作家，一個(gè)積極捍衛(wèi)理性和科學(xué)進(jìn)步的中國(guó)人、中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)常務(wù)理事，趙致真不但習(xí)慣于“忍受”甚至“享受”孤獨(dú)和寂寞，甚至成為首位在美國(guó)被起訴的外國(guó)媒體負(fù)責(zé)人，也是首位面對(duì)“法輪功”濫訴到法庭回應(yīng)的中國(guó)人。它填補(bǔ)了美國(guó)司法史的空白。

　　趙致真，1943年出生，1967年畢業(yè)于武漢大學(xué)中文系，原湖北武漢電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)，父親趙悔深（筆名流螢、李蕤）75年前作為特派記者，完成27天災(zāi)區(qū)行，留下了十余篇《豫災(zāi)剪影》系列新聞報(bào)道，成為記錄河南1942大饑荒的珍貴文獻(xiàn)。趙致真選擇從事新聞工作，以此向父親表達(dá)敬意。

　　出生于文學(xué)世家的趙致真，數(shù)十年來(lái)站在科學(xué)與文學(xué)的交叉點(diǎn)上，并在這兩大領(lǐng)域之間自由往返。幾十年的兢兢業(yè)業(yè)，趙致真成為首批國(guó)務(wù)院政府津貼專家，現(xiàn)為中國(guó)科技新聞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)科教影視協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，武漢市科教影視協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)，中央電視臺(tái)大型科教電視欄目“科技之光”主編，先后獲得國(guó)內(nèi)外眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，包括聯(lián)合國(guó)教科文組織頒發(fā)的“儒勒·凡爾納獎(jiǎng)”和國(guó)際科普界最高獎(jiǎng)項(xiàng)普里莫·羅菲斯獎(jiǎng)。

　　事實(shí)上，趙致真是第一個(gè)真正把科普節(jié)目導(dǎo)入中國(guó)電視熒屏的人。他曾以每集200元的成本，與當(dāng)時(shí)現(xiàn)象級(jí)電視熱播劇《渴望》女主角凱麗，聯(lián)合制作了百集少兒科普電視片《凱麗阿姨講科學(xué)》，并在中央電視臺(tái)連續(xù)播出，成為迄今為止中國(guó)科普電視片中篇幅最長(zhǎng)的一部。

　　趙致真還是美國(guó)25集系列熱播劇“佐羅”的翻譯者，但他從未想到，自己要像“佐羅”這個(gè)美國(guó)民間傳說(shuō)中的蒙面黑俠一樣，警惡懲奸，鋤邪扶弱。只不過(guò)，他鋤的是李洪志及其“法輪功”這樣的邪，扶的是深受其害的信徒及家屬這樣的弱。

　　時(shí)光回轉(zhuǎn)到2004年夏天，剛從湖北武漢電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)職位上卸任不久的趙致真與妻子一同到美國(guó)，參加在耶魯大學(xué)就讀女兒的畢業(yè)慶典。7月14日，正當(dāng)他二人在學(xué)校附近的小山上摘桑葚，卻冷不防接到了美國(guó)康涅狄格聯(lián)邦法庭公差送來(lái)的一大疊法律文書。

　　遞送法律文書的是“法輪功”成員，他們?cè)趲讉€(gè)反華“高人”的指點(diǎn)下，從故紙堆里翻出1789年的《外國(guó)人民事侵權(quán)索賠法案》（Alien Tort Claims Act），向這位在美國(guó)深居簡(jiǎn)出的退休科普作家暗中追蹤并突然下手。

　　趙致真對(duì)“法輪功”“濫訴”行徑早有耳聞，但從未想到“法輪功”如此卑劣。隨后“法輪功”又升級(jí)了，專門召開新聞發(fā)布會(huì)宣布對(duì)趙致真先生“刑事起訴”，“法輪功”律師還拿出盧旺達(dá)種族滅絕中有電視臺(tái)長(zhǎng)被判無(wú)期徒刑的案例來(lái)威脅和恫嚇?；ヂ?lián)網(wǎng)上一連多日更是眾口喧騰?！胺ㄝ喒Α钡氖畮讉€(gè)媒體紛紛刊發(fā)文章，將趙致真先生稱為“輿論打手”，打印下來(lái)的材料重達(dá)百余斤，比這更為惡毒的字眼不計(jì)其數(shù)。

　　究竟是什么使得“法輪功”如此不擇手段？“法輪功”起訴真致真先生的核心事實(shí)和基本證據(jù)又是什么？

　　 

　　2000年12月，北京國(guó)際科教電影電視節(jié)，向朱光亞先生（右）匯報(bào)工作

　　原來(lái)事情源于趙致真先生領(lǐng)導(dǎo)下的《科技之光》五年前制作的一部電視片《李洪志其人其事》。

　　1999年4月25日“法輪功”包圍中南海，事件發(fā)生后，《科技之光》節(jié)目組收到一些李洪志早期合作者和同事、鄰居聯(lián)名親筆簽署的信，揭露李洪志的欺詐行為。憑著科技新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)敏感，趙致真派出三人攝制組到長(zhǎng)春，按照信上提供的地址和電話找到當(dāng)事者進(jìn)行了電視采訪?；貋?lái)后，粗剪了一個(gè)長(zhǎng)度30分鐘，只有訪談而沒有解說(shuō)詞的資料片《李洪志其人其事》。當(dāng)時(shí)“法輪功”話題尚屬敏感，加上片子內(nèi)容單薄，因此并未播出。

　　1999年7月22日，中國(guó)政府依法取締“法輪功”，中央電視臺(tái)向全國(guó)播放了他們制作的同名專題片《李洪志其人其事》，中間借用了《科技之光》在長(zhǎng)春拍攝的部分采訪鏡頭，這就是整個(gè)的事實(shí)過(guò)程。

　　從美國(guó)回來(lái)后，趙致真先生找到中央電視臺(tái)的《李洪志其人其事》又仔細(xì)看了一遍，全片除了揭露“李洪志是人不是神，是騙子不是好人”，除了表示對(duì)廣大善良的“法輪功”學(xué)員的憂慮與關(guān)切，從頭到尾根本找不出一句話、一個(gè)字和“法輪功”指控的“罪名”沾得上邊。

　　與“法輪功”此番狹路相逢，令趙致真先生對(duì)于當(dāng)初制作《李洪志其人其事》的決定更加堅(jiān)信不疑。

　　在當(dāng)年年底刊發(fā)的陳述性聲明《真理可以被傷害但不會(huì)蒙羞》中，趙致真先生寫道：“作為一個(gè)以普及科學(xué)為己任的電視欄目，當(dāng)?shù)弥L(zhǎng)春有個(gè)小號(hào)手突然成了宇宙間最大的神仙，具有隱身、定物、搬運(yùn)、思維控制四大功能，會(huì)在每個(gè)學(xué)員小腹中安裝一個(gè)據(jù)稱是宇宙縮影的‘法輪’，正轉(zhuǎn)吸收能量，反轉(zhuǎn)釋放能量，并宣布要把罪孽深重的人類從已經(jīng)毀滅過(guò)多次的地球這個(gè)‘垃圾站’和‘大糞坑’中拯救出來(lái)，他的億萬(wàn)法身能保護(hù)每個(gè)弟子都‘逢兇化吉，遇難呈祥’，而且已經(jīng)有幾百萬(wàn)蒼生對(duì)他匍匐在地、頂禮膜拜，連稚聲奶氣的孩子都把人生第一課變成了背誦《洪吟》……《科技之光》不可能不做出最起碼的本能反應(yīng)！”

　　“法輪功”送達(dá)訴狀的時(shí)候，正是2004年北京國(guó)際科教電視節(jié)報(bào)名參賽的高潮。越來(lái)越多的世界各國(guó)科技電視工作者、國(guó)際新聞界許多同行對(duì)趙致真表示贊許和支持，國(guó)際著名魔術(shù)師、美國(guó)反偽科學(xué)大師、詹姆斯.蘭迪同年7月24日專門給趙致真先生去函表示了關(guān)切，還在網(wǎng)站上刊登呼吁對(duì)趙致真先生施以援手。這些讓他堅(jiān)信，“自己置身于世界人類進(jìn)步事業(yè)的行列中，而反對(duì)邪教和偽科學(xué)正成為一項(xiàng)越來(lái)越明確的國(guó)際性共識(shí)，也是對(duì)人權(quán)的切實(shí)維護(hù)”。

　　2004年12月30日，趙致真發(fā)出陳述性聲明：《真理可以被傷害但不會(huì)被蒙蔽》，并把電視片《李洪志其人其事》及文字稿一起送交美國(guó)法庭，要求保護(hù)新聞和言論自由。趙致真先生向美國(guó)聯(lián)邦法庭正式提交了回應(yīng)，既不“銷毀罪證”，又不“隱瞞過(guò)失”。而是光明磊落地把《李洪志其人其事》電視片連同文字稿一起交給了法庭并公布于世，這種釜底抽薪的辦法顯然讓“法輪功”傻了眼。

　　事實(shí)上，美國(guó)法律對(duì)中國(guó)事務(wù)根本不具有管轄權(quán)。在這一點(diǎn)上，美國(guó)政府和主流法律界其實(shí)也都早有共識(shí)，并一再告誡美國(guó)法庭不應(yīng)接受這類濫訴?！胺ㄝ喒Α钡倪@起濫訴鬧劇最終不了了之。

　　2005年3月，第六屆北京國(guó)際科技電視節(jié)正在舉辦，正在致辭評(píng)委會(huì)主席約翰·林奇面對(duì)坐在臺(tái)下的趙致真說(shuō)道：“趙致真先生，我和你一樣對(duì)科學(xué)充滿熱愛，同時(shí)我也是個(gè)積極傳播和普及科學(xué)的人。我們需要關(guān)心生態(tài)和環(huán)境，就像你一樣；我們需要揭露偽科學(xué)，就像你一樣……我們必須善用我們對(duì)科學(xué)的熱情，對(duì)科學(xué)的信念和對(duì)科學(xué)的愛?！?/p>

　　在耶魯大學(xué)的校園里，我和妻子接受過(guò)一家美國(guó)電視臺(tái)的采訪。女記者說(shuō)：“你們知道嗎？今天布什總統(tǒng)夫婦也來(lái)參加慶典活動(dòng)了，他們的女兒和你們的女兒是同屆畢業(yè)。能不能談?wù)動(dòng)惺裁锤邢耄俊庇浀梦耶?dāng)時(shí)回答說(shuō)：“無(wú)論是美國(guó)家長(zhǎng)還是中國(guó)家長(zhǎng)，不管是貴為總統(tǒng)還是一介平民，此時(shí)此刻，天下父母心大概都是相似和相通的?！钡拇_，我和妻子從遙遠(yuǎn)的中國(guó)專程來(lái)到紐黑文，當(dāng)看到笑靨如花的女兒從系主任手中接過(guò)畢業(yè)證書時(shí)，我們?cè)谂_(tái)下幾乎喜極而泣，心中充滿了對(duì)孩子的驕傲和對(duì)學(xué)校的感激。當(dāng)時(shí)自然沒有想到，此后將有一場(chǎng)荒謬而離奇的官司等待著我們。

　　7月14日是個(gè)好天氣，女兒去外州找工作了，我和妻子正準(zhǔn)備到附近的小山上摘桑葚，卻冷不防接到了美國(guó)康涅狄格聯(lián)邦法庭公差送來(lái)的一大疊法律文書。

　　對(duì)法輪功的“濫訴”行徑我盡管早有所聞，但仍然驚訝于他們竟會(huì)對(duì)我這個(gè)一官如芥、因私出訪、在美國(guó)深居簡(jiǎn)出的退休科普作家暗中追蹤并突然下手。隨后他們又升級(jí)了，專門召開新聞發(fā)布會(huì)宣布對(duì)我“刑事起訴”，法輪功律師還拿出盧旺達(dá)種族滅絕中有電視臺(tái)長(zhǎng)被判無(wú)期徒刑的案例來(lái)威脅和恫嚇?；ヂ?lián)網(wǎng)上一連多日更是眾口喧騰。法輪功的《大紀(jì)元》、《明慧網(wǎng)》、《新唐人電視臺(tái)》等十幾個(gè)媒體先后刊發(fā)播出了40余篇消息和評(píng)論，稱我為“輿論打手”、“煽動(dòng)仇恨”、“教唆酷刑”、“鼓吹群體滅絕”、“用筆桿子殺人的劊子手”、“雙手沾滿法輪功的鮮血”。并翻譯成十幾種語(yǔ)言流布世界各國(guó)。

　　我最早的反應(yīng)自然是不予理睬。但看著看著反倒產(chǎn)生了興趣和好奇，不由真想領(lǐng)教一下法輪功究竟會(huì)如何在美國(guó)判我“終身監(jiān)禁”了。

　　他們起訴我的核心事實(shí)和基本證據(jù)到底是什么呢？原來(lái)是我領(lǐng)導(dǎo)下的《科技之光》5年前制作了一部電視片《李洪志其人其事》。對(duì)此我根本不屑于“辯誣”，但這里卻不妨約略回顧一下當(dāng)時(shí)制作這部電視片的情景。

　　《科技之光》是因法輪功1999年4月25日包圍中南海而聽說(shuō)這個(gè)組織的。此后，節(jié)目組收到一些李洪志早期合作者和同事、鄰居聯(lián)名親筆簽署的信，揭露李洪志的欺詐行為。憑著科技新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)敏感，我們派出3人攝制組到長(zhǎng)春，按照信上提供的地址和電話找到當(dāng)事者進(jìn)行了電視采訪。回來(lái)后，粗剪了一個(gè)長(zhǎng)度30分鐘，只有訪談而沒有解說(shuō)詞的資料片《李洪志其人其事》。當(dāng)時(shí)法輪功話題尚屬敏感，加上片子內(nèi)容單薄，因此并未播出。7月22日，中國(guó)政府取締法輪功，中央電視臺(tái)向全國(guó)播放了他們制作的同名專題片《李洪志其人其事》，中間借用了《科技之光》在長(zhǎng)春拍攝的部分采訪鏡頭，（法輪功竟稱中央電視臺(tái)的片子為《趙片》?。┻@就是整個(gè)的事實(shí)過(guò)程。

　　從美國(guó)回來(lái)后，我找到中央電視臺(tái)的《李洪志其人其事》又仔細(xì)看了一遍，全片除了揭露“李洪志是人不是神，是騙子不是好人”，除了表示對(duì)廣大善良的法輪功學(xué)員的憂慮與關(guān)切，從頭到尾根本找不出一句話、一個(gè)字和法輪功指控的“罪名”沾得上邊。更不消說(shuō)選用《科技之光》的那些素材了。從網(wǎng)上看到一個(gè)帖子說(shuō)，要弄清中央電視臺(tái)的這部電視片究竟“該當(dāng)何罪”，最好的辦法莫過(guò)于將它拿出來(lái)“示眾”，讓全世界人民都當(dāng)一回“陪審團(tuán)”。我舉雙手贊成這個(gè)主張。

　　至于我自己，倒很愿意充當(dāng)一個(gè)被法輪功起訴的“典型”，請(qǐng)世人通過(guò)我，好好研究研究法輪功決心嚴(yán)懲不貸的人究竟如何“青面獠牙”和“罪惡滔天”。我多年愚勤，筆耕心織，雖不敢說(shuō)自己的作品有多少價(jià)值，但卻力求每篇都有益于世道人心。即使從我?guī)装偃f(wàn)字的文章中“掘地三尺”，怕也找不出半點(diǎn)“煽動(dòng)仇恨”、“教唆酷刑”和“群體滅絕”吧。法輪功完全是在謊言欺世和構(gòu)陷忠良。

　　不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，我倒并不以為法輪功訴我是“找錯(cuò)了人”?！犊萍贾狻泛头ㄝ喒t早總有一天會(huì)狹路相逢，我決不打算從他們的濫訴中“茍免”。作為一個(gè)以普及科學(xué)為己任的電視欄目，當(dāng)?shù)弥L(zhǎng)春有個(gè)小號(hào)手突然成了宇宙間最大的神仙，具有隱身、定物、搬運(yùn)、思維控制四大功能，會(huì)在每個(gè)學(xué)員小腹中安裝一個(gè)據(jù)稱是宇宙縮影的“法輪”，正轉(zhuǎn)吸收能量，反轉(zhuǎn)釋放能量，并宣布要把罪孽深重的人類從已經(jīng)毀滅過(guò)多次的地球這個(gè)“垃圾站”和“大糞坑”中拯救出來(lái)，他的億萬(wàn)法身能保護(hù)每個(gè)弟子都“逢兇化吉，遇難呈祥”，而且已經(jīng)有幾百萬(wàn)蒼生對(duì)他匍匐在地、頂禮膜拜，連稚聲奶氣的孩子都把人生第一課變成了背誦《洪吟》……《科技之光》不可能不做出最起碼的本能反應(yīng)！

　　2000年5月，《科技之光》開播五周年研討會(huì)，朱光亞、潘家錚、龔育之(主席臺(tái)從左至右)參加

　　我之所以能平靜接受法輪功的惡訴，還因?yàn)槲疑钌钪溃茖W(xué)是有敵人的。今天雖然已經(jīng)不是布魯諾、哥白尼、伽利略的年代，但我們隨口說(shuō)出“要為科學(xué)而斗爭(zhēng)”時(shí)，卻仍然應(yīng)該想到這并不是一句空話，因?yàn)槎窢?zhēng)總是會(huì)有對(duì)象。我作為意大利普里莫.羅菲斯獎(jiǎng)的得主，作為全國(guó)科普先進(jìn)工作者，作為多次國(guó)際電視節(jié)的獲獎(jiǎng)人，科學(xué)給了我太多的榮耀和光彩。我知道，所有這些獎(jiǎng)譽(yù)選擇了我，和今天法輪功選擇了我，都是出于同一個(gè)理由。這種褒揚(yáng)和攻擊恰如一枚硬幣的正反兩面。我不會(huì)一面欣然領(lǐng)受科學(xué)給我的榮譽(yù)，另一面卻抱怨為科學(xué)而蒙受的“磨難”。相反，我倒寧愿將這次受到的起訴同樣視為無(wú)上的驕傲和光榮。

　　我有幸擔(dān)任其常務(wù)理事的中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)，則更是勛業(yè)卓著、資望超群的各界專家學(xué)者自愿結(jié)成的聯(lián)盟。如果法輪功以為祭出“濫訴”的“法器”便能讓中國(guó)知識(shí)分子噤聲鉗口，從而實(shí)現(xiàn)“剜天眼，濁人心”的夢(mèng)想，他們實(shí)在嚴(yán)重低估了這個(gè)群體的操守和血性。

　　如果說(shuō)今天有些痛悔前失的話，那就是面對(duì)這樣一個(gè)集封建迷信和偽科學(xué)之大成的邪教，我們的作為太少了。當(dāng)“大師輩出、神功林立”的時(shí)候，我們也許更多嘆息于“江河日下，砥柱為艱”。身為科普工作者，我們一直對(duì)國(guó)家和民族懷著深深的職業(yè)內(nèi)疚。我們今天遭到“濫訴”，不能不說(shuō)是自己當(dāng)年種下的因果。

　　法輪功送達(dá)訴狀的時(shí)候，正是2004年北京國(guó)際科教電視節(jié)報(bào)名參賽的高潮。各國(guó)朋友們聞?dòng)嵑蠛娊获Y，爭(zhēng)相對(duì)我表示同情和支持，他們的鮮明態(tài)度和深刻見地都令人難忘。此時(shí)，我不由特別懷念起卡爾.薩根。我抽屜里珍藏著他生前的來(lái)信，案頭堆放著他的等身著作。“我們是不是來(lái)到怪力亂神滿天飛舞的黑暗時(shí)代邊緣？我們是不是就要陷入裝神弄鬼謠言惑眾的淵藪？”《魔鬼出沒的世界》這本書便是卡爾.薩根遺愛人間的一柄光明火炬。今天，越來(lái)越多的世界各國(guó)科技電視工作者對(duì)我表示高度關(guān)切并伸出援手，這些熾人心胸的情誼使我更確切地感到自己置身于世界人類進(jìn)步事業(yè)的行列中，而反對(duì)邪教和偽科學(xué)正成為一項(xiàng)越來(lái)越明確的國(guó)際性共識(shí)，也是對(duì)人權(quán)的切實(shí)維護(hù)。

　　特別令人感到匪夷所思的是，法輪功企圖對(duì)一個(gè)中國(guó)新聞?dòng)浾咝侣勛杂傻膭儕Z，對(duì)一個(gè)中國(guó)科普作家言論自由的剝奪，恰恰發(fā)生在“新聞言論自由至高無(wú)上”的美國(guó)。當(dāng)尼克松的水門事件可以揭露，克林頓的失檢行為可以曝光，布什總統(tǒng)無(wú)奈于《華氏911》的獲獎(jiǎng)時(shí)，偏偏中國(guó)東北公主嶺人氏李洪志的欺詐行為不能質(zhì)疑！我不相信美國(guó)會(huì)為了法輪功“濫訴”之便，廢除《憲法第一修正案》。也不相信“自由女神”有朝一日會(huì)穿起黃褲褂盤腿而坐，小肚子里被裝上一只滴溜溜的法輪。

　　對(duì)于美國(guó)的司法制度我知之甚少，但卻不妨礙對(duì)它的充分尊重。作為知識(shí)分子，自然也會(huì)在中國(guó)法制化的進(jìn)程中，把更多的興趣和注意投向這里尋找借鑒。我實(shí)在想不到今生會(huì)有一次和美國(guó)法律近距離接觸的奇遇。那些古老的條文我雖然陌生，但它當(dāng)初決不是為法輪功們今日的“濫訴”而設(shè)計(jì)的吧。法律的核心價(jià)值在于它的正義性，其中的任何漏洞，都不應(yīng)該成為邪惡者濫用司法體系肇事生端的方便之門。法律，法律，多少罪行假汝之名以行？但我決不低估美國(guó)主流法律界的智慧和理性。

　　我前后到美國(guó)已經(jīng)有10次了，最難忘1990年作為美國(guó)新聞總署的客人，我以國(guó)際訪問(wèn)者的身份赴美整一個(gè)月。從華盛頓到卡那維拉爾角，從夏威夷到馬丁.路德金故居，處處都感受到熱情和友誼。此后便是《科技之光》和美國(guó)眾多電視機(jī)構(gòu)年復(fù)一年的親密合作。911事件剛過(guò)兩個(gè)月，我就參加了在華盛頓召開的世界科技制片人大會(huì)并登臺(tái)發(fā)言。2003年，《科技之光》應(yīng)美國(guó)國(guó)務(wù)院邀請(qǐng)，派攝制組完成了科普專題片《方興未艾轉(zhuǎn)基因》。我們所做的一切，都在增進(jìn)兩個(gè)偉大國(guó)家和人民之間的了解。我們普及科學(xué)，也是在普及友誼與和平。今天，法輪功“追查國(guó)際”開列的科學(xué)家和新聞?dòng)浾叩暮诿麊握粩嘌由?。如同一位網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，“法輪功其實(shí)只用把支持他們的幾個(gè)人寫成紅名單，剩下的人全部默認(rèn)為黑名單可也?！彼麄兤髨D用威脅和恐嚇，讓中國(guó)的知識(shí)界人士對(duì)出訪美國(guó)視為畏途，在兩國(guó)人民友好交往的路上栽滿荊棘。

　　我和幾位美國(guó)朋友曾經(jīng)做過(guò)深入討論：誠(chéng)然，各國(guó)之間的社會(huì)制度、文化背景互有差異，但人類社會(huì)總有更多共同的價(jià)值取向，譬如都反對(duì)偷盜、販毒、劫機(jī)、貪污，自然也包括對(duì)邪教的抵制。這也是當(dāng)今世界能夠沐浴在和平與發(fā)展主題下，并結(jié)成反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本依據(jù)。如果僅僅因?yàn)槟承┢?，就把中?guó)的“癰疽”都當(dāng)作“寶貝”，到頭來(lái)恐怕會(huì)延禍自身。

　　我要衷心感激互聯(lián)網(wǎng)上仗義執(zhí)言的海外學(xué)者，這些不知身在何處的陌生人，卻給了我親情般的溫暖和慰籍。此次“蒙難”，也大大改變了我社會(huì)關(guān)系中的親疏排序，我將永遠(yuǎn)記得朋友中那些“多才之士，多義之士，多金之士”的鼎力相助。

　　特別牽掛大洋彼岸身單影只的我的女兒。我迢遙萬(wàn)里來(lái)到美國(guó)，本來(lái)為了祝福孩子的畢業(yè)，結(jié)果卻無(wú)端攪亂了她的平靜生活，給她帶來(lái)無(wú)窮的襲擾和驚嚇。女兒對(duì)我的理解和支持是永遠(yuǎn)無(wú)可替代的。

　　年輕時(shí)便非常喜愛馬克.吐溫的作品，并知道有個(gè)叫哈特福德的美麗地方。沒想到這次竟會(huì)因?yàn)檫f送對(duì)法庭的回復(fù)而造訪這座城市，卻沒有時(shí)間和心境瞻仰馬克.吐溫的故居。但我相信，哈特福德我還會(huì)再去的。那時(shí)候，將和朋友們開懷笑談這樁也許在美國(guó)司法歷史的某個(gè)角落留下痕跡的昔年往事。

　　半年以來(lái)，眾目所矚又晦暗不明的法輪功起訴趙致真案終于有了新進(jìn)展。2004年12月30日，趙致真先生向美國(guó)聯(lián)邦法庭正式提交了回應(yīng)，我們看到了一頭躬耕壟畝的老牛，正當(dāng)舔犢情深的時(shí)候突遭刺斜里沖出來(lái)的狼群撕咬，現(xiàn)在這頭老牛已經(jīng)慢慢轉(zhuǎn)過(guò)身子，準(zhǔn)備礪角自衛(wèi)了。

　　許多朋友讀了趙致真的陳述性聲明《真理可以被傷害但不會(huì)蒙羞》都深受感動(dòng)，認(rèn)為體現(xiàn)了中國(guó)知識(shí)分子的浩然正氣和高尚節(jié)操。不少網(wǎng)站也紛紛轉(zhuǎn)載，并冠以“好文欣賞”的題頭。我不懷疑，趙致真的這篇文章會(huì)流傳久遠(yuǎn)。倒不僅因?yàn)樗谱破淙A的文采和發(fā)自肺腑的情感，更因?yàn)樗鼘懺诹嗣绹?guó)司法歷史空白的一頁(yè)上。這是首例外國(guó)媒體負(fù)責(zé)人在美國(guó)被起訴，也是首例中國(guó)人面對(duì)法輪功濫訴到法庭回應(yīng)。今后的美國(guó)法律將援引這一案例作為處理類似案件的依據(jù)，100年后的美國(guó)大學(xué)法律系學(xué)生也將學(xué)習(xí)這一案例，作為相應(yīng)領(lǐng)域的教材。當(dāng)然，那些侮辱謾罵趙致真的“代表作”也將會(huì)附驥而長(zhǎng)存。就讓大家流芳遺臭，各有千古吧。

　　打從法輪功在幾個(gè)反華“高人”的指點(diǎn)下，從故紙堆里翻出215年前的“外國(guó)人民事侵權(quán)法”后，便在過(guò)去的兩年間奉為至寶并頻頻出手了。被訴的中國(guó)官員則報(bào)以最大的蔑視而根本不屑一顧。中國(guó)作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，其內(nèi)部事務(wù)自有本國(guó)的法律來(lái)處置和裁量，正如趙致真在回復(fù)中所說(shuō)，美國(guó)法律對(duì)中國(guó)事務(wù)根本不具有管轄權(quán)。在這一點(diǎn)上，美國(guó)政府和主流法律界其實(shí)也都早有共識(shí)，并一再告誡美國(guó)法庭不應(yīng)接受這類濫訴。有位網(wǎng)友在跟帖中說(shuō)得好：“美國(guó)的司法制度就像聲譽(yù)卓著的微軟操作系統(tǒng)，但其中的漏洞卻讓法輪功病毒鉆了空子，看來(lái)必須打上補(bǔ)丁。”因此，對(duì)法輪功的惡訴不予理睬，絲毫不意味著怯懦和無(wú)能，相反倒體現(xiàn)著中國(guó)人的主權(quán)意識(shí)和國(guó)家尊嚴(yán)。

　　再說(shuō)，中國(guó)人到美國(guó)跟法輪功打官司，真能享有法律的公正嗎？高度組織化的法輪功訟棍們作為地頭蛇，躲在陰暗角落里以逸待勞，守株待兔，被訴者無(wú)論因公因私短期訪美，大都是日程緊迫，行色匆匆，誰(shuí)愿在一旦“中招”后就叫他們牽著鼻子走，延簽證，改機(jī)票，留下來(lái)和一幫無(wú)賴們糾纏呢？不由想起三十年代舊上海的癟三們搶禮帽的訣竅，便是在別人乘坐洋車下坡時(shí)或者到廁所蹲坑時(shí)突然下手。今日法輪功可謂得了當(dāng)年十里洋場(chǎng)上癟三們的真?zhèn)鳌?/p>

　　法輪功的訴訟班子早就職業(yè)化和系統(tǒng)化了，既有“追查國(guó)際”這樣的特務(wù)機(jī)構(gòu)專門整理黑材料，又有鐵桿大法弟子泰瑞.瑪什之流親任律師，更有隨時(shí)白板聽用的眾多嘍羅充當(dāng)原告，而被告者則遠(yuǎn)離國(guó)土，人地兩生，不諳法律，不通語(yǔ)言，哪有同等訴訟地位可言？

　　“你可以請(qǐng)律師嘛！”聽起來(lái)多么公允。不要說(shuō)在分工極其精細(xì)的領(lǐng)域中尋找對(duì)口律師的信息渠道了，單說(shuō)律師費(fèi)，一場(chǎng)官司下來(lái)少則幾萬(wàn)美元，多則數(shù)十、上百萬(wàn)美元，中國(guó)人誰(shuí)能花得起這筆冤枉錢？而法輪功最不缺的恰恰就是錢。而且越打官司越能從后臺(tái)老板那里要到更多的錢。

　　認(rèn)清了以上的基本事實(shí)，便不難理解為什么中國(guó)官員都不會(huì)陷入這種“掉價(jià)、花錢、費(fèi)時(shí)間”的胡攪蠻纏中了。更何況，法輪功再虛張聲勢(shì)，充其量也不過(guò)是個(gè)民事案。叫嚷得再邪乎，也不能對(duì)他們起訴的人造成任何一丁點(diǎn)實(shí)質(zhì)性傷害。因此不理也罷。

　　然而，“一走了之”也會(huì)有弊端。由于未能對(duì)法輪功的濫訴進(jìn)行正面有效回?fù)?，便給了他們蒙蔽世人，欺騙輿論的更多機(jī)會(huì)；由于美國(guó)三權(quán)分立，外交干預(yù)有時(shí)不能達(dá)到理想效果，便常把一個(gè)案子從“急性病”拖成了“慢性病”；特別法輪功認(rèn)準(zhǔn)了中國(guó)官員決不會(huì)應(yīng)訴，于是氣焰日高，胃口日大，他們?nèi)玺耵袼鞫分u，或八方呼應(yīng)，或十面埋伏，到美國(guó)各級(jí)法庭平蹚肆行，如入無(wú)人之境，起訴的名單從國(guó)家元首一直開列到電視片的剪輯和燈光，完全沉醉在“所向披靡”的歇斯底里亢奮中。“摧鋒于正銳，挽瀾于既狂”，趙致真先生就是在這種情況下走向美國(guó)法庭的。

　　究竟該如何評(píng)說(shuō)趙致真應(yīng)訴的利弊得失呢？依我之見，對(duì)法輪功的猖狂挑釁，既不能逢訴必應(yīng)，也不能一概不睬，這里用得著一句老話，具體情況具體分析。我之所以高度贊賞趙先生的大丈夫行為，因?yàn)樗辽僬蔑@了中國(guó)讀書人“士可殺而不可辱”的傳統(tǒng)氣節(jié)，表現(xiàn)了中國(guó)知識(shí)分子捍衛(wèi)真理、捍衛(wèi)科學(xué)、捍衛(wèi)個(gè)人尊嚴(yán)的獨(dú)立選擇和“臨難無(wú)茍免”的從容與倔強(qiáng)。

　　我小時(shí)候家住塘沽，見過(guò)一個(gè)“天津青皮”占了賣菜農(nóng)民的便宜后恫嚇說(shuō)，你再不走叫警察把你抓起來(lái)。老實(shí)的農(nóng)民嚇得忙不迭挑起擔(dān)子跑了。今天的趙致真卻偏偏不受窩囊氣，況且在他眼里，法輪功的惡訴完全是一只嚇唬麻雀的稻草人。我在半年前的文章里就寫了：“法輪功大概以為別人都是嚇大的，美國(guó)的法院也是李洪志開的。”既然訛詐不能奏效，法輪功看來(lái)只得認(rèn)真準(zhǔn)備實(shí)戰(zhàn)了。

　　讓人頗為欽佩的是，趙致真既不“銷毀罪證”，又不“隱瞞過(guò)失”。而是光明磊落地把《李洪志其人其事》電視片連同文字稿一起交給了法庭并公布于世，這種釜底抽薪的辦法顯然讓法輪功傻了眼。查查半年來(lái)大紀(jì)元上連篇累牘的聲討文章，每篇都一口咬定《趙片》是中國(guó)“屠殺法輪功的動(dòng)員令”，是早期“教唆酷刑和群體滅絕的唯一經(jīng)典之作”，是“復(fù)制了幾億拷貝的洗腦工具”，“剪掉了一個(gè)不字值多少人命”……現(xiàn)在這部片子原封不動(dòng)放到了陽(yáng)光下，怎么不見那些“一犬吠形，百犬吠聲”法輪功筆桿子再次大打出手呢？很顯然，他們自己也知道，靠這部片子已經(jīng)無(wú)論如何沒法給趙致真定罪了。但卻決不甘認(rèn)錯(cuò)和服輸，于是又放出空氣說(shuō)，趙致真還有“更多更惡毒”的片子和言論。既如此，何以追查國(guó)際的報(bào)告和所有以往的討伐檄文中都不曾提及呢？這種先定罪，后取證，先射箭，后畫靶，一計(jì)不成再生二計(jì)，羅織不出足夠的黑材料誓不罷休的流氓無(wú)賴行徑也太缺乏掩飾了。法輪功在趙致真首次現(xiàn)身法庭后便趕忙修改了一次訴狀，并把原告中的5人換下了4個(gè)。我不知道法庭是否允許他們?cè)俅涡薷臓钭雍蛽Q人?！白嫔狭粝聛?lái)一柄斧，爺爺換了斧頭，爹爹換了斧把。”法輪功當(dāng)初起訴趙致真的依據(jù)還剩下什么呢？如果趙致真的“主要罪行”變成了在武漢電視臺(tái)播出的片子和因特網(wǎng)上的網(wǎng)友跟帖，那么和當(dāng)年遠(yuǎn)在北京的主訴人又有什么關(guān)系？看看這些法輪功的無(wú)恥行徑，便不難想象一旦他們得了勢(shì)，將會(huì)憑空制造出多少荒唐離奇的冤假錯(cuò)案了。

　　趙致真案的一大副產(chǎn)品，是讓我們徹底看清了那幫“言論自由捍衛(wèi)者”的真實(shí)嘴臉。他們一方面捶胸頓足要求享有顛覆中國(guó)政府的最過(guò)激的言論自由，一方面卻振振有詞地要求剝奪趙致真等知識(shí)分子批評(píng)法輪功的最普通的言論自由；一方面對(duì)中國(guó)政府不過(guò)傳訊了幾位異議人士而厲聲譴責(zé)，一方面卻對(duì)法輪功要將趙致真終生監(jiān)禁乃至判處絞刑的叫囂視為當(dāng)然；一方面盛贊美國(guó)言論自由乃普世價(jià)值，一方面又聲稱言論自由是美國(guó)人的奢侈品，趙致真作為中國(guó)人無(wú)資格享用。當(dāng)他們受到限制時(shí)就高喊要中國(guó)廣開言路，當(dāng)他們想整別人時(shí)又唯恐美國(guó)不收緊文網(wǎng)。這樣“寬以律己，嚴(yán)以待人”的雙重標(biāo)準(zhǔn)能證明他們真正熱愛言論自由嗎？“居住玻璃房子者，勿向他人投石?！边@些市儈最終必將自食其果。

　　官司既然開了打，我倒很愿意根據(jù)自己在國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和趙致真稍作交流。可以斷言，只要趙先生奉陪到底，法輪功無(wú)論如何都不可能打贏這場(chǎng)官司，美國(guó)法庭也絕不可能宣判趙致真因?yàn)閰^(qū)區(qū)此類言論而獲罪，除非哪位法官瘋了并決心動(dòng)搖美國(guó)賴以立國(guó)的基石。倒是趙致真大可不必畫地為牢，把目標(biāo)僅限于要求法庭撤案。趙先生完全有理由反訴，并另告大紀(jì)元等法輪功媒體及其一干文痞文丑的誹謗罪。從我打印下來(lái)的百余斤材料看，他們點(diǎn)名道姓對(duì)趙致真的造謠、侮辱和謾罵早超過(guò)了潘新春、周錦興案百倍。決不能讓這幫訟棍每次都只賺不賠，肆無(wú)忌憚坐在房頂上揭瓦打人卻永遠(yuǎn)逍遙。我們幾個(gè)海外華人團(tuán)體正打算積極援助那些早就要到美國(guó)起訴李洪志卻苦于不摸門徑的受害者伸張正義。

　　我也承認(rèn)趙致真先生把寶貴時(shí)間用來(lái)和這幫死纏爛打的無(wú)賴們周旋實(shí)在可惜，但既然“橫逆一定要來(lái)”，既然“樹欲靜而風(fēng)不止”，倒不妨把它視為人生一次難得的經(jīng)歷來(lái)體驗(yàn)。其實(shí)也并非為了和幾個(gè)潑皮爭(zhēng)強(qiáng)賭勝，這場(chǎng)官司將是向美國(guó)公眾揭露法輪功的絕好機(jī)會(huì)。趙致真先生說(shuō)愿意充當(dāng)被濫訴的“典型”，事實(shí)上，這個(gè)官司已經(jīng)引起了美國(guó)主流社會(huì)和法律界空前興趣和關(guān)注。我看案子鬧得越大越久，法輪功就暴露得越充分越徹底。讓大多數(shù)善良的美國(guó)人真正認(rèn)識(shí)法輪功的邪教本質(zhì)和他們妄圖到美國(guó)法庭借刀殺人的卑鄙伎倆，這是更高意義上的“釜底抽薪”。況且，在一個(gè)判例法的國(guó)家里，趙致真先生正在護(hù)衛(wèi)著身后所有的中國(guó)新聞?dòng)浾吆涂破兆骷彝小?/p>

　　即便從個(gè)人角度考慮，一個(gè)作家，大約都不會(huì)辜負(fù)命運(yùn)的“成全”和造化的饋贈(zèng)。如此豐富而獨(dú)特的生活素材無(wú)疑是一筆珍貴財(cái)富，等趙致真先生回憶這段經(jīng)歷的著作付梓時(shí)，應(yīng)該會(huì)記得在前言中向李洪志喊一句“謝丞相送箭”吧。當(dāng)然，眼下的訴訟費(fèi)是個(gè)困擾。我等雖非趙致真先生朋友中的“多金之士”，但卻也常常想到“人生有銀不在此時(shí)用更待何時(shí)”。相信只要登高一呼，大概是不會(huì)讓趙先生靠典房賣書來(lái)維持官司的。

　　還有一個(gè)令人竊喜的發(fā)現(xiàn)。從美國(guó)聯(lián)邦法院的網(wǎng)站上，任何人只要輸入案件號(hào)，就能調(diào)閱所有卷宗材料?！耙蛔秩牍T，九牛拖不出。”趙致真先生把《李洪志其人其事》的片子和文字稿送給了法庭，就意味著從現(xiàn)在起直到100年后的公眾都可以方便地調(diào)看揭露李大師的經(jīng)典片。比起法輪功把趙致真“關(guān)”進(jìn)網(wǎng)上“惡人館”，美國(guó)聯(lián)邦法院網(wǎng)站的條件當(dāng)然好得多，而被稱為《趙片》的中央電視臺(tái)節(jié)目能夠落戶到這個(gè)大雅之堂，真可算得上是“得其所哉”了。

　　美國(guó)反偽科學(xué)大師蘭迪呼吁援助趙致真

　　2004年7月24日

　　 

　　謊言揭破者詹姆斯·蘭迪

　　我是詹姆斯·蘭迪，佛羅里達(dá)詹姆斯·蘭迪教育基金會(huì)主席。這是個(gè)非盈利的組織，旨在為媒體、學(xué)生，研究工作者和有興趣的人提供可靠信息，讓他們對(duì)所謂超現(xiàn)實(shí)和超自然現(xiàn)象有一個(gè)真正了解。我們辦了一個(gè)每周更新的網(wǎng)站www.randi.org。平均每天有世界各地近9萬(wàn)頁(yè)面點(diǎn)擊數(shù)。我們關(guān)心著目前發(fā)生的一件事態(tài)，并希望引起各方面的注意。

　　我站出來(lái)寫信是為我的朋友趙致真說(shuō)話，他是一個(gè)積極捍衛(wèi)理性和科學(xué)進(jìn)步的中國(guó)人。我認(rèn)為他的事業(yè)應(yīng)該得到我們所有人的支持和鼓勵(lì)。對(duì)于國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，促進(jìn)各種文化間的互相理解，比以往任何時(shí)候都更重要，而科學(xué)則是我們都在使用并賴以溝通的共同語(yǔ)言。

　　趙先生是武漢電視臺(tái)的臺(tái)長(zhǎng)，他的《科技之光》是中國(guó)最有成效的科普電視欄目，為在中國(guó)普及和講述科技知識(shí)，已經(jīng)播出了10余年。同時(shí)他們也和猖獗的偽科學(xué)及迷信作斗爭(zhēng)。例如他們常常遇到各種謊言，據(jù)說(shuō)有人能通過(guò)某種秘密方法把水變成油；還據(jù)說(shuō)沈陽(yáng)附近有一個(gè)怪坡，汽車上坡不用燃料，下坡卻必須加油。有趣的是，中國(guó)有許多偽科學(xué)謊言和我們蘭迪教育基金會(huì)在美國(guó)遇到的情況極為相似！

　　我是許多年前在武漢大學(xué)開辦講座的時(shí)候第一次遇到趙先生的。他是一個(gè)具有高尚人格、敏銳洞察力和對(duì)事業(yè)極具奉獻(xiàn)精神的人。這是一個(gè)值得我們竭盡全力來(lái)維護(hù)的人，應(yīng)使他擺脫目前落在頭上的麻煩。

　　趙致真先生的《科技之光》節(jié)目曾揭露過(guò)一個(gè)中國(guó)人的騙局。此人叫李洪志，目前以難民身份居住在紐約市，他的邪教組織名為法輪功。他像科學(xué)教（Church of Scientology）所采取的手段一樣，打著宗教組織的幌子，其實(shí)從根本上是建立在偽科學(xué)和超自然力的主張之上。這里試舉幾例他們的荒唐言論。

　　比如李宣稱他是宇宙間最大的神，地球是一個(gè)垃圾站。所有的人如果跟著他就能上天堂。他的“法身”能保護(hù)所有信眾，或叫追隨者，能讓他們?cè)谄囀鹿驶驑欠刻邪踩粺o(wú)恙。他要求信徒們?nèi)绻×瞬粦?yīng)該去醫(yī)院，因?yàn)榉ㄝ喒δ馨伟俨?，他們?huì)自動(dòng)痊愈。他甚至自吹能飛升，能隱身，能穿墻而過(guò)！此人完全是一個(gè)騙子，不配受到追隨者的尊敬。

　　當(dāng)法輪功因其虛偽性、傷害性和危險(xiǎn)性在中國(guó)被禁止后，李洪志和他在美國(guó)的信徒便開始組織各種活動(dòng)，把他們盯上的人視為仇敵進(jìn)行斗爭(zhēng)。威脅和起訴那些不相信或揭露過(guò)他們騙術(shù)的人。他們制造出法輪功是一個(gè)正當(dāng)宗教的錯(cuò)覺，并企圖得到美國(guó)給予宗教組織的種種優(yōu)惠和保護(hù)。

　　現(xiàn)在，當(dāng)幾個(gè)法輪功代理人得知趙先生在美國(guó)耶魯大學(xué)參加女兒的畢業(yè)典禮的消息后，便用1789年的外國(guó)人民事侵權(quán)索賠法案（Alien Tort Claims Act）對(duì)趙先生提起民事訴訟，指控《科技之光》節(jié)目在趙先生的領(lǐng)導(dǎo)下于1999年對(duì)法輪功進(jìn)行“誹謗”。但實(shí)際上，他們控告的這個(gè)節(jié)目不是趙先生的《科技之光》制作的，而是中國(guó)中央電視臺(tái)制作的。《科技之光》的節(jié)目從未播出。這種完全不實(shí)的指控是法輪功對(duì)趙先生顯而易見的無(wú)理騷擾。

　　我們認(rèn)為這一舉動(dòng)是十分荒唐和可笑的。趙和他的《科技之光》應(yīng)該享有言論自由和新聞自由。這種訴訟根本不應(yīng)該被美國(guó)的法院所允許。

　　在美國(guó)，被扯進(jìn)一場(chǎng)官司會(huì)耗去許多時(shí)間、精力和金錢，這足以干擾趙先生回國(guó)進(jìn)行第三屆北京國(guó)際科技電視節(jié)的籌備工作。該科技電視節(jié)是一個(gè)將有世界各國(guó)科學(xué)工作者和電視制片人參加的盛會(huì)。趙是一個(gè)敢于負(fù)責(zé)的人，他不愿在問(wèn)題沒有解決前不明不白離開美國(guó)。如果他這樣做了，他可能因缺席而敗訴。這是對(duì)美國(guó)法律體制不能容忍的濫用，想要封住一個(gè)試圖講出真相的人的嘴。

　　在此，我請(qǐng)求大家向趙致真，一個(gè)國(guó)際知名和備受尊敬的科技電視制片人、作家和電視節(jié)的組織者，伸出援助的手，讓法庭不受理這樁訴訟。這才是真正的公正，而不讓我們的法律體系被法輪功代理人所利用。