【中國反邪教網(wǎng)2022年8月5日消息，通訊員：王妍】2021年8月，美國卡特中心（Carter Center）在著名新聞評級網(wǎng)站NewsGuard的技術(shù)支持下，發(fā)表了深度調(diào)查報告《彌天大謊與技術(shù)先行》（The Big Lie and Big Tech），將美國2020年大選期間反復(fù)發(fā)布、傳播虛假信息的媒體定義為“累犯”，對其以及其域名鏈接在社交媒體分享、轉(zhuǎn)載情況進(jìn)行調(diào)查，同時為了避免虛假信息的進(jìn)一步傳播，向各大社交媒體平臺提出了建設(shè)性意見。

卡特中心的調(diào)查報告中引用了美國“選舉誠信合作組織”（Election Integrity Partnership，EIP）2021年3月記錄的美國大選虛假信息相關(guān)報告內(nèi)容，稱《大紀(jì)元時報》雖然沒有被NewsGuard列入虛假信息的“累犯”名單，但它是“彌天大謊”的多產(chǎn)放大器（The Epoch Times to be a prolific amplifier of “The Big Lie”）。報告中引用《紐約時報》2020年10月26日的報道稱，《大紀(jì)元時報》是“‘法輪功’支持的報紙，使用主動的臉書策略和右翼虛假信息，創(chuàng)建了一個反華、支持特朗普的媒體帝國”。同時提到，美國大選日之后，《大紀(jì)元時報》的鏈接位居右翼媒體最常見域名第二位，與此同時，《大紀(jì)元時報》和另一“法輪功”背景媒體新唐人電視臺的鏈接分享分別增長了450%和555%，相比之下，選舉前傳播最廣的新聞域名“福克斯新聞”的鏈接數(shù)量減少了50%。

   

條形圖突出了2020年11月3日至2021年1月20日期間右翼臉書群組中傳播最廣的5個域名，大紀(jì)元位居第二   

此外，報告引用《導(dǎo)火索：虛假信息與2020年選舉》（The Long Fuse: Misinformation and the 2020 Election）內(nèi)容稱，“《大紀(jì)元時報》一系列虛假‘選民舞弊’報道被引用，比如聲稱大量選民投了兩次票，而丟棄的選票是故意欺詐的證據(jù)。該網(wǎng)站還對以下三項內(nèi)容大肆轉(zhuǎn)載——多米尼陰謀論（譯注：Dominion，美國大選投票系統(tǒng)公司）、‘記號筆門’（譯注：Sharpiegate，網(wǎng)民對2019年9月在展示颶風(fēng)‘多里安’的波及地域時特朗普‘畫圖’當(dāng)‘證據(jù)’的操作發(fā)起的熱搜標(biāo)簽）和‘停止盜竊’等報道?！?

報告分析了社交媒體上虛假信息傳播形式并提出了相應(yīng)對策。中國反邪教網(wǎng)現(xiàn)將調(diào)查報告的這部分內(nèi)容翻譯如下：

為了對2020年美國大選期間社交媒體上來自累犯域名流行程度進(jìn)行評估，卡特中心收集并分析了2020年8月17日至2021年1月20日期間，344個左翼和539個右翼臉書群組中的293萬條帖子，同時確定了累犯提出和夸大的主要報道，重點關(guān)注旨在破壞選舉完整性的虛假信息。

2020年，美國選舉和民主制度面臨前所未有的挑戰(zhàn)，這是美國民主的試金石。在百年一遇的全球新冠疫情陣痛中，選舉官員和選民不得不克服重重障礙。盡管面臨這些巨大挑戰(zhàn)，但2020年總統(tǒng)大選的投票數(shù)仍超過了以往任何一屆，投票結(jié)果在所有投票管轄區(qū)都得到了驗證。美國國土安全部稱這次選舉是“美國歷史上最安全的選舉”。

   

2020年11月12日，美國國土安全部下屬部門網(wǎng)絡(luò)安全和基礎(chǔ)設(shè)施安全局（CISA）發(fā)布聲明   

不過，從選舉的籌備工作到選舉結(jié)果的宣布，各個環(huán)節(jié)卻充斥著各類虛假信息和誤導(dǎo)性報道，這些報道加劇了原本就已緊張的政治局勢，破壞了人們對選舉進(jìn)程完整性的信任，提升了暴力風(fēng)險。虛假報道聲稱此次大選存在選舉舞弊，并稱之為“彌天大謊”，引發(fā)了一場“停止偷竊”運動，這場運動最終導(dǎo)致了2021年1月6日的美國國會大廈暴動，旨在推翻總統(tǒng)選舉結(jié)果。由于這個“彌天大謊”，導(dǎo)致三分之一的注冊選民相信2020年美國總統(tǒng)大選選舉結(jié)果非法。

虛假信息多維度立體式傳播，在整個信息生態(tài)系統(tǒng)中層出不窮。在這個生態(tài)系統(tǒng)中，社交媒體作為選民的信息匯集中心發(fā)揮了前所未有的作用。一方面是自下而上的信息傳播，社交媒體率先分享了一些斷章取義的信息，這些信息經(jīng)媒體和網(wǎng)紅包裝后，被政客進(jìn)一步推動。另一方面是自上而下的信息傳播，政客們開始大肆宣揚虛假言論，媒體和網(wǎng)紅利用個人流量對其進(jìn)行包裝，并迅速在平臺上發(fā)酵，傳播速度遠(yuǎn)超辟謠速度。

無數(shù)的力量——政客、網(wǎng)紅、超黨派媒體和普通公民——聯(lián)合起來，推動“彌天大謊”和其他有害信息發(fā)酵?！袄鄯浮薄匆阎磸?fù)發(fā)布虛假信息的媒體——在社交媒體信息的多維度傳播中成了關(guān)鍵的關(guān)聯(lián)組織。虛假信息累犯將個別數(shù)據(jù)和脫離語境的信息進(jìn)行解構(gòu)、拼接和重構(gòu)，形成更受歡迎的表達(dá)方式，再由真實的媒體以協(xié)調(diào)一致的方式推進(jìn)，為虛假內(nèi)容賦予了合法的表象。

在選舉周期內(nèi)，累犯所產(chǎn)生的內(nèi)容貫穿了整個信息生態(tài)系統(tǒng)，包括社交媒體平臺。為了進(jìn)一步了解累犯的影響范圍和他們所提出的敘述報道，卡特中心探討了他們的內(nèi)容是如何在臉書群組中傳播的。這并不是說這種活動只發(fā)生在臉書平臺上，相反，臉書是評估社交媒體上累犯內(nèi)容的流行程度和突出程度的一個指標(biāo)?？ㄌ刂行膹闹辛⑿侣劷M織NewsGuard獲得了一份累犯名單，并分析了這些域名在883個臉書群組中的傳播情況。研究發(fā)現(xiàn)，累犯的內(nèi)容似乎無處不在，出現(xiàn)在75%的臉書群組和97%的右翼臉書群組中，占分享鏈接的五分之一。值得注意的是，在選舉日至1月6日國會大廈暴動期間，右翼群組中累犯的數(shù)量增加了156%。

值得注意的是，并非所有由累犯域名發(fā)布并在社交媒體上分享的內(nèi)容都是虛假信息。然而，分析黨派團(tuán)體中累犯提出的話題可發(fā)現(xiàn)，與選舉舞弊相關(guān)的關(guān)鍵術(shù)語出現(xiàn)在累犯標(biāo)題中的次數(shù)是可靠來源標(biāo)題的3.8倍；“翻轉(zhuǎn)”（flipped）、“粉碎”（shredded）和“轉(zhuǎn)變”（switched）等特定術(shù)語在累犯標(biāo)題中出現(xiàn)的次數(shù)是可靠來源的幾十倍；在選舉日至就職日期間，“新聞聚多多”（Newsmax）等鏈接急劇增加；在20個最常見的累犯鏈接中，只有4個鏈接被貼上“虛假”或“誤導(dǎo)”標(biāo)簽，這意味著這些內(nèi)容已經(jīng)被事實核查人員揭穿，而其他鏈接則沒有被標(biāo)記。

雖然負(fù)責(zé)任的社交媒體平臺竭盡全力應(yīng)對虛假信息，刪除了許多選舉期間出現(xiàn)的有害信息，但“彌天大謊”信息的演變及持續(xù)存在突出表明，需要進(jìn)行更多改進(jìn)，以最大限度減少破壞選舉誠信的企圖。特別是，老練的累犯為了生產(chǎn)、證實和放大虛假信息而采取的“協(xié)調(diào)一致的不真實行為”（譯注：即有組織的造假行為）對民主構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，需要特別關(guān)注，并就政策解決方案展開討論。

在下一次選舉到來之前，社交媒體平臺必須根據(jù)人權(quán)原則改良政策，提高舉措，解決累犯問題，以保護(hù)言論自由，減輕對現(xiàn)實世界的危害。平臺應(yīng)該制定相應(yīng)政策，開展執(zhí)法行動，減少有害內(nèi)容的傳播和影響，而不是直接干預(yù)（例如全面禁止）引發(fā)審查指控。有關(guān)此類改良決定應(yīng)以合作的方式做出，并與政府部門、民間社會、媒體、學(xué)術(shù)和其他專家共同討論，推出可行的解決方案。

本著維護(hù)選舉誠信的合作互利精神，卡特中心向各大社交媒體平臺提出以下建議：

一是增加標(biāo)簽和限制操作。

·在累犯域名共享的所有鏈接標(biāo)注上警告標(biāo)簽。事實證明，臉書的警告標(biāo)簽在減少參與度方面是有效的，臉書最近宣布將為累犯頁面貼上標(biāo)簽，這是朝著正確方向邁出一步。這種方法應(yīng)該擴(kuò)展到包括累犯域名及其被社交媒體平臺采用的所有內(nèi)容。

·在允許用戶分享之前，提醒用戶注意這些內(nèi)容來自累犯。給用戶提供背景知識，這可能會讓他們暫停閱讀并產(chǎn)生思考，從而減緩虛假信息的傳播，當(dāng)用戶試圖分享或轉(zhuǎn)發(fā)來自累犯來源的內(nèi)容時，應(yīng)當(dāng)考慮添加彈窗警報，這將減少潛在虛假信息的無意傳播。

·考慮限制包含累犯鏈接帖子的直接分享的次數(shù)。限制含有累犯鏈接帖子的分享次數(shù)將減少潛在虛假信息的傳播。WhatsApp將直接轉(zhuǎn)發(fā)消息的次數(shù)限制為5次，以遏制虛假信息的傳播。當(dāng)推特禁止直接轉(zhuǎn)發(fā)虛假信息時，它發(fā)現(xiàn)內(nèi)容分享減少了29%。

·降低包含累犯內(nèi)容鏈接帖子的排名。平臺應(yīng)該確保包含這些鏈接的帖子不會像其他來源的內(nèi)容那樣顯眼。臉書已經(jīng)推出降低累犯鏈接排名的政策；然而，目前尚不清楚這在多大程度上得到了執(zhí)行。推特似乎沒有推出這樣的政策。

·限制累犯賬號的功能。除了使用警告標(biāo)簽并降低其內(nèi)容排名外，將應(yīng)將累犯賬號的其他功能受限，如運行廣告、共享音視頻、發(fā)布視頻和/或共享內(nèi)容、創(chuàng)建群組。

·從所有搜索結(jié)果中刪除累犯。任何重復(fù)創(chuàng)建、存儲和傳播虛假信息的賬號、頁面或群組都不應(yīng)該推薦顯示給他人，也不應(yīng)該出現(xiàn)在搜索結(jié)果中。

二是提高政策的清晰度和一致性。

·以公平、一致和透明的方式制定政策。雖然我們知道，實現(xiàn)100%的完美是不現(xiàn)實的，平臺需要快速適應(yīng)新的策略，但平臺可以做更多的工作，為人們應(yīng)對政策變化做好準(zhǔn)備，并確保采取適當(dāng)?shù)纳暝V機(jī)制。

·建立一個跨平臺的統(tǒng)一定義，包括什么是虛假信息和累犯。每個平臺、研究人員或媒體組織都有自己對虛假信息的定義，以及構(gòu)成累犯的標(biāo)準(zhǔn)。該行業(yè)應(yīng)與研究人員合作，提出一個透明且人人可用的通用定義。

·建立一個跨平臺的累犯來源存儲庫。累犯并不局限于單個平臺，共享已知累犯及其相關(guān)域名信息，將有助于跨平臺干預(yù)、實施制裁，減小危害。應(yīng)考慮尋求波因特研究所（The Poynter Institute）的協(xié)助，通過其“國際事實核查網(wǎng)絡(luò)”（International Fact-Checking Network），開發(fā)和維護(hù)這個存儲庫。

·通過公布有關(guān)累犯和執(zhí)法行動的相關(guān)數(shù)據(jù)來提高透明度。通過平臺界面發(fā)布有關(guān)累犯的信息——特別是他們的賬戶、與這些賬戶相關(guān)的域名以及針對他們采取的執(zhí)法行動——將提高對累犯的認(rèn)識，并減少其內(nèi)容的無意傳播。這些數(shù)據(jù)還將公開表明平臺方面的響應(yīng)能力，有助于對此類響應(yīng)的有效性和影響進(jìn)行獨立評估。

三是加強(qiáng)對事實核查工作支持力度。

?投入資源，擴(kuò)大專業(yè)的事實核查能力。目前的虛假信息總量大大超過了事實核查人員的現(xiàn)有能力。雖然人們總是需要投入更多來進(jìn)行事實核查，但也必須在算法檢測和其他方法上加大投入。雖然未必能跟上虛假信息的增長步伐，但這些努力對于揭穿個別內(nèi)容和識別累犯至關(guān)重要。

?對或破壞選舉完整性的內(nèi)容優(yōu)先評估。除了提高事實核查能力外，對可能破壞跨黨派選舉完整性的內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)先評估也是至關(guān)重要的。這種優(yōu)先次序應(yīng)該始終到位——不僅僅是在大選前的六個月——而且應(yīng)該基于主題或關(guān)鍵詞，而不是來源，以盡量減少可能的選擇偏差，以及由此產(chǎn)生的看法。

?擴(kuò)大與權(quán)威選舉信息來源的合作。2020年，許多社交平臺與權(quán)威信息來源合作，加快刪除虛假信息、識別累犯。平臺應(yīng)繼續(xù)探索與事實核查人員經(jīng)常引用的權(quán)威選舉信息來源的合作，對發(fā)布諸如投票地點、時間和方式等信息的權(quán)威來源加大推廣力度。

四是增加人工智能-增強(qiáng)檢測工作。

?投入資源開發(fā)和測試人工智能方法，以檢測虛假信息變異。臉書通過人工智能增強(qiáng)了檢測方法，可以發(fā)現(xiàn)被揭穿內(nèi)容的復(fù)制、分享和微小變化，這已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步，但仍有很大的改進(jìn)空間。虛假信息被揭穿后，通常會以不同方式重新呈現(xiàn)，因此應(yīng)該在所有平臺上探索和測試如何重新識別這類變異的虛假信息。

?投入資源，檢測音視頻中的虛假信息。雖然在社交媒體平臺上檢測文本中的虛假信息方面已經(jīng)做了很多工作，但在音視頻內(nèi)容檢測虛假信息要困難得多?？紤]到優(yōu)兔等平臺上的虛假信息數(shù)量以及推特等新平臺的興起，必須努力加快這些媒體格式中虛假信息的檢測速度。

?提前計劃。今天的累犯未必是將來的累犯。在選舉開始之前，平臺就應(yīng)該開始謀劃、研究和監(jiān)測可能的累犯，研究新的方法力求盡早發(fā)現(xiàn)。