核心提示:美國主編斯科特·戈登(Scott Gordon)曾于2019年5月在網(wǎng)站“麥迪遜之音”(Tone Madison)上發(fā)表文章,指出“神韻演出”與《大紀元時報》均是“法輪功”用以兜售自己政治陰謀論的工具,隨后遭到“法輪功”分子的騷擾。他于2019年12月6日再次發(fā)文闡明立場,并指出了所謂“神韻”不過是“法輪功”拙劣的政治宣傳手段而已。
對于網(wǎng)上有關(guān)我文章的暴怒批評或者惡意郵件,我很少進行公開回擊。某種程度上,這就像是一種噪音,你能做的就是厚著臉皮,敞開心懷,接納并吸收。大部分情況下,對待這種批評,你最好不要立即處理,反之,極易引起網(wǎng)絡輿論反彈和無休止的無端糾纏。但最近有個例外,一個推特賬戶給我發(fā)送了大量的垃圾郵件,內(nèi)容針對的是我今年5月發(fā)表的一篇有關(guān)神韻的文章《The Shen Yun rabbit hole》(譯注:詳見文后參考閱讀《美國網(wǎng)站主編評論“法輪功”演出:詭異的神韻世界》)。除了這事本身透著古怪之外,這些郵件和評價還讓我看到了神韻不為人知的另一面。這些垃圾郵件在文章發(fā)表6個月之后才發(fā)送到我的郵箱,為什么拖了這么久,我不清楚原因。也許是某種游擊式營銷策略,因為神韻已經(jīng)計劃明年2月在麥迪遜藝術(shù)中心的“序曲中心”(Overture Center)表演兩天,宣稱將帶來“由神韻樂團伴奏的全新演出”。
該推特賬戶自稱約翰,是一名來自美國俄克拉荷馬州的“法輪大法”弟子?!胺ㄝ喆蠓ā笔巧耥嵄硌莸慕M織者。實際上,我還不確定這個“約翰”是真人還是機器人。我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了另外一些發(fā)過類似報道的賬號,似乎有著相同的來源。有人說這個賬號就是一個中國機器人賬號,但我不確定。這個賬號從開始宣稱我是“從批判或無神論的角度來質(zhì)疑靈性”,到后來的“你就是一坨屎”。我和約翰的互動充滿了網(wǎng)絡攻擊的特點,如揣測惡意動機、無厘頭,說文中有錯但指不出錯在哪里,以及純粹的無中生有。盡管如此,我還是堅持與約翰互動,倒不是為自己辯護,只是好奇約翰到底想做什么。約翰非常堅持,并樂于分享有關(guān)藝術(shù)和政治的謎一般的想法,比如“藝術(shù)有神性的內(nèi)容,西斯廷教堂天頂上的繪畫就有神性”、“我就像羅馬皇帝一樣”之類的,以至于時不時我和他的對話都會冷場,不知道該怎么繼續(xù)。有一次,我感到既疑惑又搞笑,于是問他是否是“神韻鍵盤俠”,他則氣憤的回復稱:“沒有神韻鍵盤俠。”
正如我在5月文章中指出的,神韻由美國各地的“法輪大法”組織,以奢華的舞蹈表演和鋪天蓋地的廣告宣傳著稱?!胺ㄝ喆蠓ā钡暮砩唷洞蠹o元時報》發(fā)布了海量親特朗普陰謀論文章,兜售所謂“深層政府”的報道,并搜集觀看神韻表演觀眾的溢美之詞。我的一個推特筆友曾發(fā)給我《大紀元時報》此類報道的一個鏈接,認為這些來自部分觀眾的夸獎蓋住了對神韻的批評。我和這個筆友的溝通最初也不是針對神韻在藝術(shù)方面進行批評,為什么會聊到這方面的原因就不在這里詳說了。
約翰的信息讓我發(fā)現(xiàn)了神韻宣傳策略的另一特點,那就是抓住觀眾表揚的片言只語,然后就用大喇叭四處廣播。所有藝術(shù)團都會關(guān)注網(wǎng)上對自己表演藝術(shù)的評價,但神韻在這方面已經(jīng)陷入癲狂了。人們會發(fā)現(xiàn)在“序曲中心”官網(wǎng)上關(guān)于“神韻”的當前活動頁面上,除了《紐約時報》的引述外,還有諸如“原電視制片人吉姆·科利爾(Jim Crill)”和“原白宮攝影師喬?赫爾德(Joe Heard)”的吹捧之詞。當然,如果有“企業(yè)家”、“市政府顧問”或者“安大略省教師退休基金會主任”表揚了一下這個表演,神韻及其支持者就會迅速將這些表揚變成新聞報道,并推上谷歌的搜索頁面前幾位。如果我當時也贊美了一下神韻,我也許也會變成《大紀元時報》報道中有一大堆頭銜的“不朽”男主角。
好吧,再說一遍,也許我配不上這樣的評價。約翰評價稱:“人并非生而平等。有些人在藝術(shù)和古典音樂上受過訓練,有較高的藝術(shù)素養(yǎng),他們做出的評價很重要。而你就是一個笨蛋,你什么都不懂?!?/p>
總而言之:(這就是)神韻!
參考閱讀:
《美國網(wǎng)站主編評論“法輪功”演出:詭異的神韻世界》
http://anticult.kaiwind.com/xingao/2019/201909/25/t20190925_6885708.shtml
原文鏈接:https://www.tonemadison.com/articles/microtones-shen-yun-reply-guy
【責任編輯:獅子座】