【核心提示】2018年4月4日美國反邪教網(wǎng)站心靈自由網(wǎng)發(fā)表史蒂文·哈桑的文章，稱全球最大在線百科全書網(wǎng)站維基百科上關(guān)于邪教團(tuán)體的詞條信息漏洞百出，具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，呼吁讀者要提高警惕、小心求證。

 

　　（吉米·威爾士,維基百科創(chuàng)始人）

　　是真實(shí)客觀的信息還是有失偏頗的個(gè)人觀點(diǎn)?

　　在這個(gè)日新月異的信息時(shí)代、知識時(shí)代,通過互聯(lián)網(wǎng)我們能快速知曉任何事物。如今，許多人喜歡通過維基百科去瀏覽汽車、動物、藥品甚至是邪教的信息，通常情況下這樣沒有不妥，維基百科每月都會新增2萬條新條目，其中大部分的信息還是值得信賴的，因此，連YouTube,Facebook和谷歌都會借鑒維基百科的詞條內(nèi)容。

　　但我們又不可避免地會受到各種影響，雖然多達(dá)8700萬Facebook用戶在網(wǎng)上留下的個(gè)人信息已被劍橋分析網(wǎng)站（Cambridge Analytica）刪除，但大量詳盡的信息其實(shí)會在暗網(wǎng)（即在谷歌或其他主流搜索引擎上無法顯示的網(wǎng)站）存在，包括俄羅斯在內(nèi)的一些國家政府或是某些私人情報(bào)機(jī)構(gòu)都十分熱衷于“按下按鈕”誘導(dǎo)人們?nèi)プ龈嗟氖?，而不僅是給某種食品或某個(gè)品牌的汽車打廣告鼓動民眾瘋搶?！疤摷傩侣劇睂ξ覀冊斐筛蓴_，并且它往往比真實(shí)消息傳播得更為迅速，有消息稱，維基百科目前已被要求整改，防止平臺虛假信息傳播。

　　近日，《連線》雜志一篇題為“維基百科不能解決互聯(lián)網(wǎng)問題”的文章討論了網(wǎng)站詞條撰寫人的寫作方式或?qū)懽鲀?nèi)容的不同會對受眾產(chǎn)生的實(shí)際影響的差異，維基百科上詞條的內(nèi)容可能源于事實(shí)，但其實(shí)也暗含了作者個(gè)人的觀點(diǎn)，因此，不能只是簡單接納在網(wǎng)上看到的很多信息，而應(yīng)謹(jǐn)慎求證這些信息的可靠性。

　　你能辨別詞條信息的真?zhèn)螁幔?/p>

　　在維基百科上編輯詞條須要引用可靠的信息來源。網(wǎng)站規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)詞條編輯人撰寫的條目存在虛假內(nèi)容，那么他們將會失去編輯詞條的資格。重點(diǎn)是，也許成為一名編輯，你只要報(bào)名參加相關(guān)培訓(xùn)即可，但要成為一名負(fù)責(zé)任的編輯，你就要確保撰寫的內(nèi)容真實(shí)客觀、引用可靠，不會對受眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，這是難能可貴的。

　　更大的挑戰(zhàn)在于，極端控制組織、邪教組織會利用精通網(wǎng)絡(luò)的忠誠教徒來操縱信息、歪曲事實(shí)，并詆毀批評人士和組織前成員，并推廣他們自己的網(wǎng)站和活動。通常情況下，這些詞條乍一看沒什么問題，但是條目內(nèi)容暗含偏見觀點(diǎn)，足以否定事實(shí)誤導(dǎo)讀者，并且讀者通常很難立刻意識到這些內(nèi)容是被操控的。因此追蹤該類條目過去幾年來的內(nèi)容變化是確認(rèn)其是否被操控是一個(gè)重要方法。

　　統(tǒng)一教會

　　一個(gè)例子就是維基百科如何描述我之前所在的邪教組織：“統(tǒng)一教會”（the Unification Church，the Moonies）。這個(gè)詞條不是從一個(gè)中立的角度寫的（最近在維基百科置頂位置出現(xiàn)過），而是從一個(gè)護(hù)教論者的立場寫的。該條目認(rèn)為，“統(tǒng)一教會”并非是一個(gè)涉及任何組織架構(gòu)的宗教團(tuán)體，成員們也都是非戰(zhàn)主義者及和平愛好者。但事實(shí)真是如此嗎？當(dāng)該教相信月亮就是彌賽亞（猶太人信奉的救世主）時(shí)，它算是非宗教團(tuán)體嗎？當(dāng)月亮的“兒子”擁有一個(gè)機(jī)關(guān)槍工廠，另一個(gè)“兒子”作了作禱告并讓成員們帶著AR-15步槍前來時(shí)，他們算是和平愛好者嗎？“統(tǒng)一教會”的維基詞條還貶低了批評人士，如我本人，卻只字未提該團(tuán)體的洗腦行為，然而，我之前就是他們其中一員，親身經(jīng)歷了這一切。社會學(xué)者艾琳·巴克就是一名邪教護(hù)教論者，她把這當(dāng)做事業(yè)一樣對“統(tǒng)一教會”進(jìn)行虛假宣傳，妄稱其并沒有對成員洗腦或精神控制。

　　詞條內(nèi)容還提供邪教護(hù)教論者針對法律體系的謬言，并稱美國精神病學(xué)協(xié)會表示不存在洗腦這一行為，這顯然是個(gè)謊言，協(xié)會從未這樣做過。事實(shí)其實(shí)很清楚，但除非你足夠了解它們，否則你就處于黑暗中無法看清真相。實(shí)際上，美國精神病學(xué)協(xié)會在《DSMV》一書中專門有一個(gè)分類是關(guān)于解離性障礙（患者對自身身份以及意識的紊亂，缺乏自我認(rèn)知），明確談到了強(qiáng)制說服、洗腦和邪教。關(guān)于“統(tǒng)一教會”的維基百科條目有數(shù)不盡的錯(cuò)誤，問題是，前成員們沒有時(shí)間和金錢日復(fù)一日，年復(fù)一年去進(jìn)行“戰(zhàn)斗”來指出“統(tǒng)一教會”是邪教的各種事實(shí)真相。

　　耶和華見證人

　　另一個(gè)例子就是耶和華見證人團(tuán)體（耶和華：《圣經(jīng)·舊約》中對上帝的稱呼）。當(dāng)你首次讀到關(guān)于這個(gè)團(tuán)體的信息時(shí)，它看起來非常詳細(xì)真實(shí)，但是，也會有一些缺失的信息或者帶有傾向性的觀點(diǎn)側(cè)面印證了他們其實(shí)存在危害行為。其中一種做法就是回避，回避在心理上會對人造成有害影響，實(shí)則是一種欺凌，尤其是當(dāng)一個(gè)人被他熟知的朋友和家人切斷支持的時(shí)候。然而，維基百科上的關(guān)聯(lián)條目卻認(rèn)為，“回避的做法可能也會阻止其他成員的異議行為”，這種說辭就是簡化并粉飾了這種危險(xiǎn)的做法。

　　進(jìn)一步說，該條目是這樣描述耶和華見證人團(tuán)體和言論自由的：社會學(xué)者羅德尼·斯塔克表示耶和華見證人的領(lǐng)袖“并不總是非常民主”，成員被要求“要遵守及其嚴(yán)苛的準(zhǔn)則”，但又補(bǔ)充道，“執(zhí)行往往很不正式，只是靠組織內(nèi)關(guān)系緊密的朋友來監(jiān)督”，并且該群體成員視自己為“權(quán)力結(jié)構(gòu)的一部分，而不是去服從它”。社會學(xué)者安德魯·霍爾登聲稱，大多數(shù)參加千禧年運(yùn)動的人，比如耶和華見證人，都做出了明智的選擇。

　　然而這簡直荒謬至極。耶和華見證人團(tuán)體的欺騙性招募鉆了人們對瞭望塔出版發(fā)行的《圣經(jīng)》新世界譯本并不知曉的空子，其實(shí)該版本是不被任何猶太或基督教神學(xué)家所接受的，招募營造出一種高壓氛圍，讓成員沉浸在末日即將來臨的巨大恐懼之中。如果你的上級告訴你，你被開除了，那他們隨之會采取回避做法，而這種做法將會對你造成怎樣的心理創(chuàng)傷，他們并不會告訴你。很多人都是在這個(gè)群里中長大的，但直到他們十幾歲的時(shí)候才有能力做出明智的選擇。

　　你可能無意間會瀏覽到關(guān)于耶和華見證人的維基百科條目，并簡單地認(rèn)為他們是一個(gè)有自己信仰的安全的教派，而沒有想到那是一個(gè)控制成員行為、信息、思想和情緒，并且是一個(gè)危險(xiǎn)的、極端控制的邪教組織。

　　我們該怎么做呢？不看維基百科了嗎？當(dāng)然不是。我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^它去初識一個(gè)人、一項(xiàng)活動甚至一個(gè)組織，但要保持審慎態(tài)度，去瀏覽該詞條引用的鏈接，看看是否是真實(shí)可信的信息。如果有原始資料，比如大師演講（由該組織自己記錄、轉(zhuǎn)錄并出版的的言論），這很關(guān)鍵，如果該組織聲稱其言論的解釋有誤，你要質(zhì)疑為何沒有正確解釋？又或許解釋沒錯(cuò)，但卻讓人感覺晦澀難懂、邏輯紊亂，那就去尋找其他可靠資料。

　　如果你是某個(gè)極端控制組織的前成員，請去訪問你前組織的維基百科條目，報(bào)告錯(cuò)誤或不良信息，上傳事實(shí)真相的鏈接，如果你是維基百科的編輯，請每周花點(diǎn)時(shí)間糾正錯(cuò)誤信息。

　　雖然我們可以通過網(wǎng)絡(luò)獲得更多的信息，但我們必須理性論證這些信息的真?zhèn)?，這樣我們才不會被歪曲的事實(shí)和錯(cuò)誤的信息所操控。

　　史蒂文·哈桑

　　史蒂文·哈桑是一名前邪教教徒，后任美國教會理事會心理輔導(dǎo)專家，在40多年執(zhí)業(yè)過程中幫助成千上萬的個(gè)人和家庭擺脫邪教的精神操控。

　　原文鏈接：http://anticult.kaiwind.com/xingao/2018/201808/10/t20180810_6485015.shtml