核心提示：烏克蘭全國記者聯(lián)盟的成員、知名反邪教專家格雷戈里·格洛巴以阿列克賽·烏里揚(yáng)諾夫的筆名發(fā)表此文。作者披露法輪功向美國維基百科總部投訴、向維基百科高層施壓等行動屢屢受挫的事實(shí)，揭露法輪功踐踏法律、破壞言論自由等國際準(zhǔn)則的卑劣行徑，同時(shí)表明，法輪功遭到以維基百科為代表的國際主流媒體的唾棄。

　　以下是法輪功給俄羅斯信徒發(fā)的內(nèi)部指導(dǎo)材料。

　　“尊敬的同修：

　　我們需要你們每一個(gè)人的幫助。此時(shí)，我們正在向維基百科的美國總部發(fā)信，針對俄文維基百科上有關(guān)法輪功的詞條進(jìn)行投訴。我們發(fā)的投訴信越多，維基百科的管理層作出回應(yīng)的我可能性就越大，刪除謊言以及污蔑法輪功詞條的可能性也越大。為此，我們需要各國法輪功同修撰寫簡短的投訴信，美國的同修會把你們的信翻譯成英文。

　　投訴信的模板為：1、自我簡介。2、簡要介紹法輪功及您習(xí)練法輪功的原因。3、講述您以及您的親人對俄文維基百科上有關(guān)法輪功詞條的感受。

　　深知你們都很忙，但寫投訴信不會占用你們很多時(shí)間，大約半小時(shí)或1小時(shí)，而效果會很好，我們的聲音一定被人聽到的。信件請發(fā)瑪利亞·瓦松戈的郵箱marina_vassong@verizon.net或發(fā)我的郵箱Irina.Gergokova.ptsk@dizimail.ru??！?/p>

　　上述提到的瑪利亞·瓦松戈可以從法輪功網(wǎng)站上找到，是荷蘭和美國法輪功的協(xié)調(diào)人，習(xí)練法輪功已有21年，是參與法輪功宣傳的積極分子，她的名字經(jīng)常在法輪功網(wǎng)站上出現(xiàn)。

　　另一個(gè)收件人伊琳娜·蓋爾果科娃是俄羅斯皮亞提果爾斯克市的法輪功信徒，她的照片咋看起來，跟在維基百科上活動的G.Dr.99一模一樣。G.Dr.99，積極呼吁“維護(hù)人權(quán)”，企圖編輯法輪功詞條以“修正”方向。維基百科上對法輪功的“謠言和誹謗”令法輪功信徒怒火中燒，他們竭力要?jiǎng)h除對法輪功的批評信息以及宗教專家研究法輪功邪教的著作鏈接。維基百科所確定的解決爭端的所有實(shí)例和規(guī)定程序（調(diào)解、項(xiàng)目管理和仲裁）均認(rèn)定此審查毫無根據(jù)。維基百科仲裁委員會的裁決中指出：“G.Dr.99經(jīng)常卷入法輪功詞條的編輯紛爭，她試圖對法輪功詞條進(jìn)行不正確的編輯，經(jīng)常在法輪功詞條中增加非中性內(nèi)容，其對法輪功詞條的編輯活動具有利益沖突性質(zhì)。

 

　　（在俄文維基百科經(jīng)常編輯法輪功詞條的G.Dr.99的自我介紹及其照片）

 

　　（法輪功積極分子伊琳娜·蓋爾果科的照片與G.Dr.99簡直一模一樣）

　　2016年9月16日，莫斯科舉辦了維基百科創(chuàng)始人吉米·威爾斯與維基百科參與者的見面會。在提問環(huán)節(jié)有人提了這樣一個(gè)問題：“很多俄文維基百科的參與者碰到這樣的情況：編輯團(tuán)隊(duì)對很多文章都不作編輯、修改和補(bǔ)充……爭論較多的是關(guān)于法輪功詞條，對其進(jìn)行的編輯都是中性的。如，翻譯文章、有關(guān)法輪功詞條譯文、歐洲議會議案以及美國國會議案等等。這個(gè)問題提出了很多次，但維基百科仲裁委員會卻無能為力。我們認(rèn)為這是極端不客觀的并違背了維基百科的規(guī)則。該如何解決這個(gè)問題？”

　　吉米·威爾斯回答道：“通常情況是這樣的：特別有爭議的問題往往會引起人們特別的情感反應(yīng)……因此我們往往會被迫對一些詞條采取保護(hù)措施，以此平復(fù)所有人，之后可以回到解決問題的軌道上來。還有一些情況是有人為了達(dá)到自己的目的。情況紛繁復(fù)雜，而且出現(xiàn)在全世界各地……具體情況您最好跟俄羅斯協(xié)會代表了解。”

　　代表“很多參與者”提問的是一位舉止優(yōu)雅的黑發(fā)姑娘，但此前在俄羅斯維基百科協(xié)會中無人知道她，不過她經(jīng)常穿著黃馬甲在法輪功的公開活動中拋頭露面，她叫斯維特蘭娜·博魯妮娜，是有10年功齡的法輪功積極分子和大名鼎鼎的《大紀(jì)元報(bào)》作者。

 

　　（向吉米·威爾斯提問的黑發(fā)姑娘與G.Dr.99一模一樣）

　　很可能是，法輪功信徒寫投訴信沒有奏效，就采取對付對手的一貫手段：向領(lǐng)導(dǎo)層施壓。

　　由此也說明，法輪功對維基百科建立的民間協(xié)會機(jī)制一竅不通。美國維基百科基金會對于電子百科全書的編輯沒有決定權(quán)，對有爭議詞條的修改，必須在參與者審理后根據(jù)百科全書的規(guī)則進(jìn)行，而不是通過“上層”的命令。

　　法輪功借“言論自由、信仰自由”之名竭盡誹謗之能事，但對手只要一開口就提出“禁止”、“不允許”的要求，這種怪事已屢見不鮮了。