國際文傳電訊社2016年9月21日圣彼得堡電：俄聯(lián)邦憲法法院依據(jù)俄羅斯“良心自由和宗教團(tuán)體”聯(lián)邦法，駁回了“莫斯科科學(xué)教會(huì)”的上訴請求。

　　該法院網(wǎng)站報(bào)道說，科學(xué)教一些代表試圖對“良心自由和宗教團(tuán)體”聯(lián)邦法的一些條款提出異議。這些條款明確說明了注冊宗教組織所需的文件資料清單，并對拒絕注冊為宗教組織的相關(guān)理由做出了明確規(guī)定。

　　“考慮到上訴法院在研究科學(xué)教的上訴請求時(shí)，就已明確指出，針對科學(xué)教所做的國家宗教專家鑒定，并沒有對科學(xué)教是否有宗教特征的問題進(jìn)行研究分析，而是從宗教活動(dòng)的特征這個(gè)方面對這個(gè)組織所從事的實(shí)際活動(dòng)進(jìn)行評(píng)估。沒有任何理由可以認(rèn)為，科學(xué)教在它的上訴請求中說的所謂有爭議的法律條款侵犯了上訴人的憲法權(quán)力?！?憲法法院的裁決書里這樣說道。

　　憲法法院指出，那些不符合宗教團(tuán)體特征的相關(guān)組織的人們不應(yīng)隨意提出注冊宗教組織的權(quán)力，也不應(yīng)行使這些權(quán)力。

　　俄羅斯聯(lián)邦憲法法院針對科學(xué)教此次上訴的裁決是終審裁決，不得再上訴。之前，俄羅斯聯(lián)邦最高法院已做出初審法院取締“莫斯科科學(xué)教會(huì)”的裁決為合法的終審判決，認(rèn)為該組織不符合宗教組織的相關(guān)要求。根據(jù)宗教專家鑒定，該組織沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的宗教信仰，也沒有從事宗教活動(dòng)。

　　初審法院查明，該組織的活動(dòng)具體明顯的社會(huì)特征，并指向于商業(yè)活動(dòng)，這與宗教團(tuán)體的宗旨是相背的。此外，該組織還毫無理由地享受一些優(yōu)惠的國家稅收政策。在這更早的2007年，彼得堡城市法院就根據(jù)檢察官的請求，做出了取締彼得堡市“科學(xué)教中心”社會(huì)組織的裁決。該組織除了從事其它的非法活動(dòng)外，還被指控非法收集個(gè)人生活信息資料。

　　科學(xué)教是上世紀(jì)中期起源于美國的宗教哲學(xué)思潮。該運(yùn)動(dòng)創(chuàng)始人是美國科幻小說作家羅恩·賀伯特，他把各種偽科學(xué)及宗教思想揉合在一起形成了一套自己的信仰和實(shí)踐的體系，主要定位于那些渴望獲得巨大成功的人。

　　俄聯(lián)邦憲法法院的這一裁決既是對俄聯(lián)邦最高法院裁決的肯定與支持，也是針對莫斯科科學(xué)教會(huì)上訴的終審裁決，不得再上訴。