核心提示：據(jù)瑞士《沃森》（ watson） 2015年 10月報道： 2015年 5月，治療醫(yī)生貢克爾（ Anna Gunkel）在一次采訪中聲稱，宗教團體“耶和華見證人”存在性侵及強奸行為。對此“耶和華見證人”表示不能接受，以“惡意誹謗”為由對貢克爾提出控告。地方檢察院認(rèn)為這項指控沒有法律依據(jù)，駁回了上訴。

　　貢克爾作為精神創(chuàng)傷學(xué)方面的專業(yè)治療醫(yī)生，常接收脫離邪教的病患。在《沃森》的某次采訪中，她談及了脫教者親訴的邪教暴力行為。她說：“事實上我的每個在“耶和華見證人”組織中成長的女病患，都有過被強奸的經(jīng)歷?！?/p>

　　瑞士“耶和華見證人”組織的年度會議

　　對此 “耶和華見證人”組織顯然感到不滿。 7月 14日，其律師胡貝爾（ Olivier Huber）以瑞士 “耶和華見證人”協(xié)會的名義遞交了對于貢克爾的指控：“被告的許多不實言論使 “耶和華見證人”聲譽受損?！?/p>

　　周三，檢察院的回復(fù)已寄達貢克爾處，檢察官補充到：“依據(jù)不足，無法對此展開調(diào)查?！?/p>

　　“耶和華見證人”代理律師對此不愿做任何評論

　　蘇黎士 -利馬特河檢查院認(rèn)為，首先，聲譽受損者應(yīng)該是自然人，而不是某個團體。另外，貢克爾的言論并沒有針對瑞士 “耶和華見證人”協(xié)會，而是指普遍宗教團體的。

　　沒有法律依據(jù)還體現(xiàn)在：

　　“耶和華見證人”作為宗教團體，缺少法人，不存在聲譽概念

　　檢查機關(guān)的決定使貢克爾如釋重負(fù)。此前，她對這項指控并不知情，并對《沃森》稱：“我所說的一切，都是源自我的工作經(jīng)驗。”

　　律師胡貝爾不愿對訴訟程序發(fā)表任何意見，也未對 “耶和華見證人”是否考慮繼續(xù)走民事訴訟程序做出表示。如果要求法律賠償，必須提供因個人聲譽受損而導(dǎo)致精神傷害的證據(jù)。

　　邪教研究專家表示震驚

　　邪教研究專家施塔姆（ Hugo Stamm）極其善于應(yīng)對宗教團體起訴。有段時間，邪教組織為對抗他的批判同時發(fā)起過 13次訴訟。

　　邪教研究專家施塔姆：“耶和華見證人”的活動通常合法

　　施塔姆對這項指控表示震驚，他說：“早期 “耶和華見證人”對于批判意見不會有如此過激的反應(yīng)，提起上訴更是少見。”指控中明顯不符合規(guī)定的要求同樣使他感到驚訝：“耶和華見證人”的活動通常是合法的?！?/p>

　　強奸對于 “耶和華見證人”是個相當(dāng)敏感的主題?！斑@在他們看來，這簡直不可能?！?，施塔姆稱，“他們認(rèn)為自己信奉的是正教，是虔誠的信徒。”因此，這類事件是可恥的。

　　施塔姆表示， “耶和華見證人”通常只把上帝看作權(quán)威，因而不愿向國家司法機關(guān)提出上訴。他們更愿由組織的長老或首領(lǐng)在內(nèi)部解決問題。

　　“只有在受害者提供證人的情況下，他們才會承認(rèn)強奸事實的存在。但這幾乎是不可能的?！笔┧氛f，“把這個問題交由上帝處置是不現(xiàn)實的”。這是對犯罪行為的間接縱容。受害者也會明白：向教會控訴強奸罪行是沒有意義的。