核心提示：格雷戈里·格洛巴是烏克蘭全國(guó)記者聯(lián)盟的成員、知名反邪教專(zhuān)家。專(zhuān)家通過(guò)對(duì)烏克蘭主流媒體以及維基百科主管的采訪，講述法輪功以非法攻擊、誣告濫訴、游說(shuō)等不當(dāng)手段對(duì)抗輿論批評(píng)的事實(shí)，揭露法輪功踐踏法律、破壞言論自由等國(guó)際準(zhǔn)則的卑劣行徑，并勸告法輪功信徒，面對(duì)批評(píng)少對(duì)抗、多反省。 

　　法輪功遠(yuǎn)非獨(dú)一無(wú)二的、“完美無(wú)缺”的嚴(yán)肅組織。據(jù)烏克蘭新聞界統(tǒng)計(jì)，法輪功在烏克蘭的成員約有100人，然而根據(jù)以下事實(shí)，可以得出烏克蘭法輪功信徒平均每10人至20人就與媒體進(jìn)行過(guò)沖突。問(wèn)題出在哪里？

　　全烏克蘭發(fā)行的《工人報(bào)》記者維塔利·斯沃鮑金講述到：“2015年秋扎波羅熱市舉辦‘真善忍’畫(huà)展，我針對(duì)畫(huà)展具有極端暴力色彩、政治宣傳和法輪功宣傳發(fā)表文章。文章登出后，基輔法輪功信徒對(duì)我們編輯部辦公室進(jìn)行哄鬧攻擊，之后給我們所有工作人員的郵箱發(fā)垃圾郵件。事后，我們的工作人員發(fā)現(xiàn)，辦公室大門(mén)前的好幾個(gè)燈被砸壞了。當(dāng)然，誰(shuí)都不想把事情搞到上司法、對(duì)簿公堂的地步，顯然，法輪功信徒也很清楚，要起訴他們也沒(méi)有什么把柄。此事過(guò)后，編輯部決定，不要再涉及此類(lèi)主題，以免引起沖突。當(dāng)時(shí)基輔經(jīng)常發(fā)生群體性騷亂事件，記者們的工作環(huán)境本來(lái)就不夠安寧?！?/p>

　　所謂的“完美無(wú)缺”

　　事實(shí)上，因登載批評(píng)文章遭到法輪功信徒極端反應(yīng)的并非《工人報(bào)》一家。扎波羅熱州《真理報(bào)》(pravda.in.ua)執(zhí)行主編弗拉基米爾·諾斯科夫講述：“我們報(bào)社在登載批評(píng)法輪功的文章后，承受了來(lái)自法輪功的一定壓力。收到各種來(lái)信，從道德說(shuō)教到指責(zé)我們誹謗。值得一提的有兩點(diǎn)：其一，法輪功信徒置報(bào)道中涉及的事實(shí)于不顧，只是像錄音機(jī)一樣一味地重復(fù)：‘法輪功就是真善忍’；其二，每個(gè)信徒的來(lái)信除了對(duì)批評(píng)意見(jiàn)反應(yīng)過(guò)激外，還指責(zé)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。似乎除了‘中國(guó)問(wèn)題’以外，跟他們無(wú)法進(jìn)行平常的交流。當(dāng)然，我們沒(méi)有被嚇到，繼續(xù)登載有關(guān)法輪功的文章。”

　　《第聶伯彼得羅夫斯克全景報(bào)》總編謝爾蓋·沃羅貝義講述：“2015年10月法輪功信徒們來(lái)跟我游說(shuō)的目的是,讓我們不要登載批評(píng)他們活動(dòng)的東西，并用打官司來(lái)威脅我，稱(chēng)某某官司已勝訴，但只是空口說(shuō)白話(huà)，判決書(shū)卻拿不出來(lái)。他們企圖誹謗批評(píng)他們的記者，企圖說(shuō)服我不要跟那些記者合作?！?/p>

　　須說(shuō)明的而是，《第聶伯彼得羅夫斯克全景報(bào)》尚未登載有關(guān)法輪功的文章。法輪功信徒?jīng)Q定對(duì)該報(bào)總編進(jìn)行“教育談話(huà)”，顯然是為了預(yù)防在先。

　　第聶伯彼得羅夫斯克《市民報(bào)》總編維塔利?杰普洛夫講述：“我們對(duì)本地法輪功組織活動(dòng)的曝光始于2008年，當(dāng)時(shí)其活動(dòng)在我市很活躍，引起了輿論和專(zhuān)家們的相當(dāng)非議。很快，法輪功組織的代表就來(lái)非議我們的立場(chǎng)，推銷(xiāo)法輪功，并退步建議我們以“非攻擊”的形式與他們進(jìn)行合作。在這個(gè)問(wèn)題上我們沒(méi)有妥協(xié)，我們的立場(chǎng)很明確：如果法輪功在我市造成了一定問(wèn)題，我們就要報(bào)道這些問(wèn)題；而某些組織一旦被定性為邪教，其活動(dòng)我們不予宣傳。這是我們編輯部的最為重要的政治原則之一。這不是只針對(duì)法輪功，我們經(jīng)常會(huì)涉及一些尖銳的主題，有很多人來(lái)找我們或打電話(huà)給我們，企圖‘解決問(wèn)題’。如果一旦向某個(gè)人屈服，大家都會(huì)知道，對(duì)這個(gè)編輯部可以施壓的也可以點(diǎn)火的，之后就不會(huì)有安寧，而新聞獨(dú)立也會(huì)被拋之腦后?！?/p>

　　與法輪功信徒交手的不只是媒體。法輪功信徒對(duì)在烏克蘭屢遭敗訴的往事不堪回首。

　　2002年，烏克蘭教育科學(xué)部函告教育部門(mén)：“依據(jù)烏克蘭憲法關(guān)于教育機(jī)構(gòu)不得參與宗教組織之規(guī)定,為防范偽科學(xué)影響中小學(xué)和高校環(huán)境，教育科學(xué)部提請(qǐng)你們注意，不允許法輪功邪教活動(dòng)進(jìn)入教育機(jī)構(gòu)。”

　　這封關(guān)于必須遵守國(guó)家法律的函告引起了軒然大波并遭到法輪功的誣告。事因是法輪功正在推廣其所謂的“強(qiáng)身健體”功法，一家衛(wèi)校依據(jù)這封函告不允許法輪功在校內(nèi)開(kāi)設(shè)講座。2006年一家法輪功網(wǎng)站報(bào)道稱(chēng)，他們針對(duì)科教部的“誹謗”提起了訴訟。不過(guò)，訴訟結(jié)果并未公布，顯然，其結(jié)果無(wú)可夸耀。

　　2006年，第聶伯彼得羅夫斯克州法輪大法組織對(duì)《自我意見(jiàn)報(bào)》提起了訴訟，巴布施金區(qū)法院未予受理，法輪功代表只好撤訴。

　　重要的是，類(lèi)似的情況不只是在烏克蘭有。據(jù)維基百科資料，全世界在法輪功針對(duì)各種媒體的誣告濫訴有100多起，但勝訴的寥寥無(wú)幾。2005年，加拿大魁北克最高法院再次駁回了法輪功的訴訟，并指出：“法輪功是個(gè)不能接受批評(píng)的組織?！?/p>

　　對(duì)付維基百科也不容易

　　電子百科書(shū)“維基百科”為每個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)來(lái)提供自由平臺(tái)，用戶(hù)可以參與詞條的撰寫(xiě)和修改。不過(guò)，為了防范別有用心的用戶(hù)和引起利益沖突，網(wǎng)站設(shè)置了一些修改規(guī)則。幾年前英文維基百科刪除了“科學(xué)教”的詞條，該新興教派因利用維基百科進(jìn)行自我宣傳并刪除不利事實(shí)而被禁止登陸。

　　在2015年，“法輪功”這一詞條在俄文維基百科成經(jīng)常被編輯，更為甚者，那些不登記的匿名法輪功成員企圖刪除對(duì)法輪功不利的信息（如，關(guān)于法輪功的訴訟情況），并把法輪功組織及其分支組織網(wǎng)站上登載的自我吹捧的文章鏈接添加上去。不過(guò)那樣的修改不符合維基百科的規(guī)則，所以好景自然不長(zhǎng)。

　　主管維基百科的老前輩伊利亞·博爾哈喬夫講述：“2013年以前法輪功詞條的內(nèi)容不斷被修改。鑒于法輪功的復(fù)雜歷史和矛盾名聲，自2015年以來(lái)，仍有一些匿名法輪功成員想方設(shè)法打擦邊球。特別要指出一個(gè)事實(shí)，一個(gè)名叫伊萬(wàn)·斯特列爾基的法輪功信徒找到維基公司的合伙人，提出付費(fèi)修改法輪功詞條的請(qǐng)求?！?/p>

　　維基百科的合伙人拒絕破壞中立和客觀原則，一旦出現(xiàn)破壞原則的詞條立即刪除，而在討論頁(yè)上就會(huì)出現(xiàn)匿名評(píng)論：“不要做對(duì)自己和親人不好的事！”或“您抹黑法輪功，就是站到邪惡一邊，您很危險(xiǎn)”。

　　今后該怎么辦？

　　當(dāng)然，對(duì)待批評(píng)意見(jiàn)有權(quán)合理回應(yīng)批評(píng)。對(duì)于上述事件，法輪功信徒可以直接找到編輯部陳述自己的觀點(diǎn)，但對(duì)話(huà)卻沒(méi)法進(jìn)行。地方媒體報(bào)道本地法輪功活動(dòng)造成的負(fù)面事件，如法輪功信徒親人的投訴、法輪功在公共場(chǎng)所和休息場(chǎng)所展示死尸，法輪功信徒為“上層次”拒絕醫(yī)生治療等等。法輪功信徒對(duì)于這些內(nèi)容毫無(wú)準(zhǔn)備，卻把話(huà)題轉(zhuǎn)到世界政治層面，并把任何不滿(mǎn)其活動(dòng)的居民都指責(zé)為中國(guó)的代理人、是在誹謗他們，并說(shuō)成是全世界的陰謀。

　　我們希望，不要總把別人的意見(jiàn)總當(dāng)成沖突和指責(zé)，而應(yīng)作為反省自己的理由，應(yīng)記得，我們?cè)谕黄瑖?guó)土上、同一個(gè)社會(huì)中生活，即使信仰有不同，但法律面前人人平等。如果不顧及周?chē)?，不顧及他人的?quán)利，包括言論出版自由，而只希望實(shí)現(xiàn)自己的信仰自由、集會(huì)自由等權(quán)利，這是不成熟的愿望，在成年人的生活中沒(méi)有這樣的。