司馬懿，字仲達(dá)，今河南溫縣人。東漢以來(lái)，家世二千石。父司馬防，曾任京兆尹。司馬炎稱帝后，追尊其為宣皇帝，廟號(hào)高祖。在陳壽的《三國(guó)志》中，司馬懿一出場(chǎng)已是國(guó)之干臣，接受魏文帝曹丕的托孤重任。出仕前的經(jīng)歷，則散見(jiàn)于裴松之的注中。完成于唐初的《晉書·宣帝紀(jì)》，是現(xiàn)在所能看到有關(guān)這段經(jīng)歷最早的完整記載。從相關(guān)內(nèi)容看，司馬懿似曾有過(guò)一段避世不出的隱逸生活。

　　青年“隱士”

　　建安六年，郡舉司馬懿為上計(jì)掾（就是佐理地方長(zhǎng)官向上呈報(bào)治理情況的官吏）。曹操當(dāng)時(shí)為司空（掌監(jiān)察），“聞而征之”。但司馬懿以患“風(fēng)痹”（風(fēng)寒引起的肢節(jié)疼痛、麻木）不能起居為由，予以婉拒。曹操不信，派人假扮刺客，夜間行刺，誰(shuí)知對(duì)方堅(jiān)臥不動(dòng)，故只得作罷。

　　建安十三年，曹操為丞相，欲再次征辟司馬懿。據(jù)王隱《晉書》記載，也許曹操對(duì)司馬懿七年前的表演有所耳聞，遂派遣手下的令史前往探查。這位令史就隱匿在司馬懿家門前的樹(shù)林里，窺伺宅院中的動(dòng)靜。時(shí)值七夕，風(fēng)俗中有“曝書”一事，司馬懿也未能免俗。不巧的是，突下暴雨，司馬懿慌忙出來(lái)收書。要知道，得了“風(fēng)痹”的病人，行動(dòng)艱難，堅(jiān)臥不動(dòng)才是常態(tài)。也就是這一時(shí)的沖動(dòng)，被藏匿在樹(shù)林里的令史看個(gè)正著，遂回去稟報(bào)曹操。曹操對(duì)司馬懿的陽(yáng)奉陰違十分惱火，決定再下辟書，并命令執(zhí)行者：司馬懿若再敢耍花招，立即逮捕收監(jiān)。于是，司馬懿“懼而就職”。

　　對(duì)于司馬懿第一次拒絕征辟的原因，東晉南朝以來(lái)的史書大都以儒家忠君思想予以解釋。例如，《晉書·宣帝紀(jì)》云：“司馬懿少有奇節(jié)，聰明多大略，博學(xué)洽聞，伏膺儒教。漢末大亂，常慨然有憂天下心……帝知漢運(yùn)方微，不欲屈節(jié)曹氏。”又據(jù)《高士傳》記載，司馬懿二十多歲時(shí)，曾與大隱士胡昭關(guān)系密切。天下有道則仕，無(wú)道則隱。據(jù)此，不少學(xué)者認(rèn)為，青年時(shí)期的司馬懿有明顯的避世傾向，后來(lái)只是對(duì)抗不了曹操的嚴(yán)刑峻法，無(wú)奈結(jié)束隱士生活。

　　故事的內(nèi)容很完整，但疑點(diǎn)實(shí)在太多。事實(shí)上，青年時(shí)期的司馬懿并不像諸葛亮那樣有“臥龍”之盛名，且在清議鼎盛的漢末，拒辟以養(yǎng)名，幾乎是每一個(gè)被征辟者例行的程序。因此，曹操因一個(gè)“齒少名微”的司馬懿，就派人佯裝刺殺、微服私訪、恫嚇威逼，實(shí)在不合情理。又據(jù)裴松之注引《曹瞞傳》，司馬懿之父司馬防任尚書右丞時(shí)，推薦了二十歲的孝廉曹操為洛陽(yáng)北部尉。建安二十一年五月，曹操為魏王后，還專門將司馬防請(qǐng)到鄴都敘舊。故曹操辟舉司馬懿在很大程度上帶有報(bào)恩之意，“在東漢官僚階層中，一俟自己發(fā)達(dá)之后，提攜、關(guān)照、惠及恩主后人，已經(jīng)形成傳統(tǒng)”。

　　此外，司馬懿的長(zhǎng)兄司馬朗，自建安元年起便應(yīng)辟為曹操掾?qū)?，官至兗州刺史，是建安時(shí)期曹操集團(tuán)的重要人物?？梢?jiàn)，司馬氏家族與曹操關(guān)系之密切。何況，建安二十四年，孫權(quán)遣使乞降，向曹操上表稱臣，陳說(shuō)天命。曹操曾對(duì)眾人說(shuō)：“此兒，欲踞吾著爐炭上邪！”司馬懿的回答卻是：“漢運(yùn)垂終，殿下十分天下而有其九，以服事之。權(quán)之稱臣，天人之意也。虞、夏、殷、周不以謙讓者，畏天知命也?！边@實(shí)在不是一個(gè)忠于漢室、不欲屈節(jié)曹氏之人會(huì)說(shuō)的話。

　　司馬懿之所以婉拒曹操，除了是當(dāng)時(shí)被征辟者例行的程序外，更合理的解釋應(yīng)是：雖然曹操贏得官渡之戰(zhàn)的勝利，但北方時(shí)局未穩(wěn)，而司馬氏家族已由司馬朗明確表示了對(duì)曹操的歸附，因而司馬懿在面對(duì)自己的未來(lái)和前途時(shí)，無(wú)需急于做出選擇。同時(shí)，留駐鄉(xiāng)里也能在亂局中保全自己的家族。這正顯示了青年司馬懿的政治智慧。

　　曹魏謀士

　　雖然被曹操招至身邊，但司馬懿始終未獲得重用。有個(gè)故事說(shuō)：曹操曾夢(mèng)見(jiàn)三匹馬同食一槽（司馬懿、司馬昭、司馬師合三馬，曹與槽同音），十分厭惡。因此，他對(duì)曹丕說(shuō)：“司馬懿非人臣也，必預(yù)汝家事。”不過(guò)，曹操既然如此猜忌，為何不直接殺掉，豈不落得個(gè)干凈利落。因此，這個(gè)故事“恐怕是后來(lái)之筆，非當(dāng)時(shí)的實(shí)錄”。

　　雖然未獲重用，但司馬懿還是在不少事情上為曹操建言獻(xiàn)策，充分展示了自己的政治謀略。較突出的有下面三件事：

　　其一，建安二十年，曹操親自率領(lǐng)大軍西征，漢中張魯放棄抵抗，表示歸順。在準(zhǔn)備班師回朝時(shí)，曹操手下的一位重要謀士劉曄和司馬懿同時(shí)進(jìn)言。司馬懿認(rèn)為，劉備以奸詐的方式收服了益州牧劉璋，但蜀地之人尚未完全依附于劉備。此時(shí)，孫劉兩家還在爭(zhēng)奪江陵之地，這正是一個(gè)千載難逢的有利時(shí)機(jī)。曹操應(yīng)挾收復(fù)漢中的威勢(shì)，進(jìn)兵益州，一舉消滅劉備的勢(shì)力，并強(qiáng)調(diào)“因此之勢(shì)，易為功力。圣人不能違時(shí)，亦不失時(shí)矣”。但曹操回答“人若無(wú)足，既得隴右，復(fù)欲得蜀”，并未采納他們的建議。這就是成語(yǔ)“得隴望蜀”的由來(lái)。但這次的不聽(tīng)取，日后令曹操極為痛悔。

　　其二，建安二十四年，關(guān)羽率軍進(jìn)攻駐守樊城的曹仁。曹操派遣于禁、龐德前去救援。關(guān)羽借助漢水之利，水淹七軍，斬殺龐德，迫使于禁投降。時(shí)漢獻(xiàn)帝在許昌，離樊城很近。曹操怕失去“挾天子以令諸侯”這張王牌，欲遷都河北，以避關(guān)羽的兵鋒。司馬懿等人建言：于禁等人的失利是被水所淹沒(méi)，并非戰(zhàn)斗能力不足，且這點(diǎn)軍隊(duì)的損失并未傷及國(guó)家根本。貿(mào)然遷都，示敵以弱，難免動(dòng)搖軍心，前線將更難堅(jiān)守。況且，孫劉雖暫時(shí)聯(lián)合，但外親內(nèi)疏，關(guān)羽節(jié)節(jié)獲勝，必是孫權(quán)不愿看見(jiàn)的?？膳扇饲巴?，許割江南以封孫權(quán)，則圍困自解。曹操接納了這個(gè)建議，暗地與東吳聯(lián)絡(luò)，達(dá)成聯(lián)合抗蜀的密謀。結(jié)果，關(guān)羽在雙方的夾攻下，眾叛親離，一敗涂地，自己也落得個(gè)身首異處。更為重要的是，自此以后諸葛亮原先規(guī)劃的一路向宛洛、一路出秦川的鉗擊中原計(jì)劃再也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

　　其三，建安末，司馬懿任軍司馬，向曹操建議：“天下不耕者二十余萬(wàn)”兵士，且耕且守。曹操聽(tīng)從他的建議，于是“務(wù)農(nóng)積谷，國(guó)用封贍”。這些描述，固然有夸張之辭，但不能否認(rèn)，糧食問(wèn)題的確得到了緩解。曹魏后期的軍屯，大都與司馬懿的倡導(dǎo)和督促有關(guān)。例如，上邽的軍屯就是他于太和四年倡議建立的。司馬懿屯駐長(zhǎng)安、主持對(duì)蜀漢戰(zhàn)爭(zhēng)后，為了增強(qiáng)自身實(shí)力，更加重視關(guān)中地區(qū)軍屯的建設(shè)。青龍?jiān)?，在司馬懿的組織下，“穿成國(guó)渠，筑臨晉陂，溉田數(shù)千頃”。由于大規(guī)模水利設(shè)施的修建，實(shí)現(xiàn)了“國(guó)以充實(shí)”的效果。兩年后，關(guān)東地區(qū)發(fā)生饑荒，司馬懿竟能調(diào)集長(zhǎng)安的五百萬(wàn)斛余糧運(yùn)往京師洛陽(yáng)，賑濟(jì)救災(zāi)。

　　作為謀士，知人善任也是司馬懿的重要特點(diǎn)。他曾向曹操提出，荊州刺史胡脩粗暴，南鄉(xiāng)太守傅方驕奢，不適合在邊境地區(qū)任地方長(zhǎng)官。但是，曹操并未采納他的建議。后來(lái)，“關(guān)羽圍曹仁于樊，于禁等七軍皆沒(méi)，脩、方果降羽”。

　　又如，石苞在長(zhǎng)安的軍市里賣鐵，被司馬懿發(fā)現(xiàn)，頗為賞識(shí)，“后擢為尚書郎，歷青州刺史、鎮(zhèn)東將軍”。尚書丁謐“貴傾一時(shí)，并較時(shí)利”，石苞大膽列舉其違法之事，上奏揭發(fā)，受到時(shí)人稱贊。嘉平四年，司馬昭統(tǒng)領(lǐng)胡遵、諸葛誕等攻打東吳，石苞隨同出戰(zhàn)。東吳太傅諸葛恪在東興迎擊，曹魏各部紛紛潰敗，不少人因踐踏和溺水而死，但石苞所率領(lǐng)的部隊(duì)全身而退。

　　還有鄧艾，因?yàn)榭诔远荒茏鲆幻貐膊堇?。但他志向遠(yuǎn)大、善于觀察，每到高山大澤，就考慮何處可以安營(yíng)扎寨。后來(lái)?yè)?dān)任典農(nóng)綱紀(jì)，又遷上計(jì)吏，得以和司馬懿相見(jiàn)。通過(guò)交談，司馬懿發(fā)現(xiàn)鄧艾學(xué)識(shí)才干十分出眾，就請(qǐng)他做了自己的掾?qū)伲髞?lái)又讓他做了尚書郎。司馬懿在淮南、淮北地區(qū)的屯田，就是與鄧艾一起籌劃的，具體的組織實(shí)施也交由鄧艾完成。此外，鄧艾還是曹魏后期重要的軍事人才，在抵御姜維的進(jìn)犯、消滅蜀漢政權(quán)過(guò)程中立下了汗馬功勞。

　　司馬懿與魏文帝曹丕的關(guān)系極為密切。魏國(guó)既建，司馬懿遷太子中庶子。每與大謀，輒有奇策，為太子所信重。不僅如此，日本學(xué)者津田資久指出，黃初三年冊(cè)立郭貴殯為曹丕皇后時(shí)，提及“金璽未授，而玉瑞先顯”。所謂“玉瑞”，當(dāng)指“黃初二年，醴泉出，河內(nèi)郡玉璧一枚”。河內(nèi)郡是司馬氏的籍貫地，司馬懿顯然深度參與了這次的立后運(yùn)動(dòng)。

　　黃初三年，孫權(quán)復(fù)叛之后，又兩次興兵伐吳，在這樣的情況下，必須要有值得信賴且有謀略的人來(lái)鎮(zhèn)守后方。司馬懿正是曹丕看中的人選。他在詔令中明言：“若吾臨江授諸將方略，則撫軍當(dāng)留許昌，督后諸軍，錄后臺(tái)文書事?！敝链?，司馬懿已成為曹魏最重要的謀士之一。黃初七年，曹丕去世，“召中軍大將軍曹真、鎮(zhèn)軍大將軍陳群、征東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬宣王（司馬懿），并受遺詔輔嗣主”。

　　無(wú)雙“國(guó)士”

　　曹丕在位期間，司馬懿主要的工作是穩(wěn)定后方，因此沒(méi)有太過(guò)耀眼的功績(jī)，也沒(méi)有什么率大軍作戰(zhàn)的經(jīng)歷，在四位顧命大臣中排名最末。到平定孟達(dá)之叛一事上，司馬懿才在軍事上真正嶄露鋒芒。

　　孟達(dá)原為蜀將，關(guān)羽失敗后投降曹魏。曹丕合并房陵等3郡為新城郡，以孟達(dá)為太守。孟達(dá)原為劉璋手下，卻去荊州迎劉備入川，后又歸降曹魏，因而被視為“反復(fù)之人”。司馬懿頗為反感他，在任命其為太守一事上，自然極力反對(duì)。魏文帝死后，孟達(dá)心自不安。諸葛亮得知后，勸他重回蜀漢，雙方數(shù)有密信往來(lái)。太和元年底，司馬懿得知孟達(dá)“連吳固蜀，潛圖中國(guó)”的消息，于是一面寫信假意安撫孟達(dá)，一面迅速進(jìn)兵新城，八天就到達(dá)新城城下。孟達(dá)大驚，他曾認(rèn)為司馬懿就算知道他舉事后，也要先上表天子，再由天子頒發(fā)詔書，一般需要1個(gè)月的時(shí)間。這段時(shí)間內(nèi)，足夠他加固城防工事、囤積糧草、整肅軍隊(duì)。而且，司馬懿知道此地地勢(shì)險(xiǎn)要，易守難攻，想來(lái)不會(huì)親自前來(lái)。

　　可是，司馬懿并未表上天子，而是便宜行事，親自領(lǐng)兵并以迅雷不及掩耳之勢(shì)兵臨城下。司馬懿的到來(lái)完全打亂了孟達(dá)的部署，使其陷于極為被動(dòng)的局面。當(dāng)時(shí)，“孟達(dá)眾少而食支一年”，魏軍“四倍于達(dá)而糧不淹月”。在這種情況下，司馬懿決定采取速戰(zhàn)速?zèng)Q的方式。他一面分兵抗拒蜀漢和東吳的援軍，一面親率主力猛攻，最終僅用16天的時(shí)間，攻破城池，斬孟達(dá)。叛亂的迅速平定，直接打亂了諸葛亮的北伐部署。

　　太和五年，諸葛亮再次北伐。魏明帝曹叡調(diào)司馬懿西屯長(zhǎng)安，都督雍、梁二州諸軍事，擔(dān)負(fù)起直接抵抗諸葛亮的重責(zé)。諸葛亮聽(tīng)聞司馬懿率領(lǐng)的大軍就要趕到，于是指揮軍隊(duì)移師上邽。上邽是司馬懿倡議建立的軍屯之所，當(dāng)時(shí)正當(dāng)麥?zhǔn)旒竟?jié)，因此諸葛亮準(zhǔn)備將麥子盡數(shù)收割。同時(shí)，由于諸葛亮北伐戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)、補(bǔ)給困難，如果盡得上邽的麥子，無(wú)異于如虎添翼。對(duì)此，曹魏諸將感到十分恐慌。但司馬懿認(rèn)為，諸葛亮思考問(wèn)題很全面，卻缺乏決斷力，一定會(huì)先安營(yíng)扎寨，構(gòu)筑好防御工事，再開(kāi)始收割麥子。所以，還有兩天的時(shí)間晝夜兼行。于是，司馬懿命令軍隊(duì)急行軍。當(dāng)曹魏軍隊(duì)趕到時(shí)，蜀軍的工事尚未修好，諸葛亮不得不領(lǐng)軍撤退。

　　景初元年，遼東公孫淵自立為燕王，屬置百官。第二年春，司馬懿領(lǐng)兵四萬(wàn)出征。六月至遼東，雙方對(duì)壘于遼隧。遼東軍堅(jiān)壁而守，南北六七十里。諸將都想在此進(jìn)行決戰(zhàn)。但司馬懿指出，敵軍構(gòu)筑堅(jiān)固的防御工事，正是希望我們派軍攻打，久攻不下，我軍疲憊不堪，敵軍就會(huì)尋機(jī)出擊。敵軍主力盡皆在此，后方一定空虛，不如直搗襄平，破之必矣。于是，多張旗幟出其南，遼東方面果然盡遣精銳大軍迎擊。但背地里，司馬懿率主力從北潛渡遼水直趨襄平。遼東軍隊(duì)被迫回追，雙方在西首山遭遇。司馬懿借助地理優(yōu)勢(shì)，大破敵軍，遂圍困襄平城。

　　不料，天空突然下起了暴雨，連續(xù)一個(gè)月不停，平地上的積水達(dá)數(shù)尺深。魏軍驚恐，想另找干燥之處安營(yíng)?？梢坏┏穱?，公孫淵的軍隊(duì)就可以從容退走。于是，司馬懿嚴(yán)令軍中：“有言徙者斬。都督令史張靜犯令，斬之，軍中乃定?！钡却笥晖Ａ撕螅抉R懿“起土山地道，楯櫓鉤橦，發(fā)矢石雨下，晝夜攻之”。公孫淵數(shù)次派人請(qǐng)求“解圍而縛”，都被司馬懿拒絕。無(wú)奈之下，公孫淵從南方突圍。司馬懿縱兵追擊，殺淵父子于梁水之上。此役，司馬懿的軍事才干得到了充分展現(xiàn)。

　　魏明帝曹叡在位期間，司馬懿的政治聲望急劇上升。先后負(fù)責(zé)對(duì)東吳、蜀漢的戰(zhàn)爭(zhēng)，南擒孟達(dá)、西拒諸葛亮、北平公孫淵，成為魏國(guó)公認(rèn)最杰出的軍事統(tǒng)帥。連孫權(quán)都稱贊他“善用兵，變化若神，所向無(wú)前”，對(duì)司馬懿頗有微詞的唐太宗也贊譽(yù)他“兵動(dòng)若神，謀無(wú)再計(jì)”。隨著另外三位顧命大臣及其他元老重臣相繼離世，特別是平定公孫淵取得大勝以后，司馬懿的威望和實(shí)際地位在曹魏諸臣中已無(wú)出其右者，可稱得上當(dāng)時(shí)的“無(wú)雙國(guó)士”。

　　但與此相應(yīng)，功高震主、主弱臣強(qiáng)的局面也隨之形成。立有赫赫戰(zhàn)功的曹操舊將張郃，因司馬懿的一意孤行而命喪疆場(chǎng)，曹叡對(duì)此也只能嘆息。史料記載，魏明帝憂社稷，問(wèn)陳矯：“司馬公忠正，可謂社稷之臣乎？”陳矯曰：“朝廷之望；社稷，未知也?！笨梢?jiàn)，曹叡對(duì)司馬懿有了猜忌之心。景初二年十二月，曹叡突然病危，不到一個(gè)月就去世，葬于高平陵。年幼的曹芳登基，主弱臣強(qiáng)之勢(shì)更甚。其后，同為顧命的曹爽和司馬懿兩大集團(tuán)角力，終成高平陵之變。雖然司馬懿在兩年半后也病逝了，但司馬代魏的大幕徐徐拉開(kāi)。

　　（作者為上海師范大學(xué)歷史系教授）