每到“5·13”這個(gè)李洪志的“偽生日”，法輪功媒體照例是賀辭賀卡滿天飛，網(wǎng)友們則對(duì)李的造假行徑大吐其槽。李洪志曾在《我的一點(diǎn)聲明》狡辯說：“有人造謠說我改過生日，這是事實(shí)?？墒?，是文革中政府把我的生日寫錯(cuò)了，而我只是把錯(cuò)了的生日改回正確的生日而已。”真是撒謊不臉紅！

　　李洪志篡改生日，鐵證如山，還要倒打一耙，誣稱別人“造謠”。之所以說鐵證如山，因?yàn)閺牟煌矫嬉呀?jīng)形成無法否認(rèn)的證據(jù)鏈。

　　就“人證”而言，遠(yuǎn)不止一個(gè)。親手為李洪志接生的潘玉芳證實(shí)：李洪志的父母李丹和蘆淑珍相識(shí)于1951年春，于1951年秋季結(jié)婚。1952年7月7日，潘玉芳到李家中為蘆淑珍接生，當(dāng)時(shí)蘆淑珍難產(chǎn)，打了一針催生素后，才使“小來子”（李洪志的小名）順利降生。除了潘玉芳，還有李洪志的前妹夫?qū)O森倫、李洪志的早期合作者劉鳳才、內(nèi)蒙古八一軍馬場(chǎng)原領(lǐng)導(dǎo)宋鵬林等人都有證詞能證明李洪志動(dòng)過改生日的歪念頭并付諸實(shí)施了。另外還有1994年8-9月間幫李洪志改生日的當(dāng)事人徐寅筌、王長學(xué)、孫莉萱可作證。

 

　　徐寅筌承認(rèn)1994年曾幫李洪志改生日

　　就檔案材料而言，李洪志親自填寫的多份表格證明其真實(shí)生日是“1952.7.7”。比如《“以工代干”人員轉(zhuǎn)干審批表》、《職工定級(jí)、晉級(jí)登記表》、《入團(tuán)申請(qǐng)表》等，都留下了無法抹煞的歷史痕跡。這有如下掃描件可證。

 

 

 

　　就“證件”而言，也遠(yuǎn)不止一種。早期身份證、駕駛員登記表和函授高中畢業(yè)證書上，都提供了推翻不了的證據(jù)。1986年12月31日簽發(fā)的原始身份證和1991年補(bǔ)辦的身份證上，李洪志的出生日期都是“1952年7月7日”。一張1990年簽發(fā)的李洪志的機(jī)動(dòng)車駕駛員登記表，出生一欄里，清清楚楚的寫著“1952年7月7日”。 按一份1986年填寫的函授高中畢業(yè)證上的年齡，可推算出李洪志肯定不可能出生于1951年。

 

　　1986年簽發(fā)的原始身份證

 

　　1991年補(bǔ)辦的身份證

 

 

　　李洪志的函授高中畢業(yè)證書

　　以上種種，鐵證如山。然而，鐵證之外，還有事理邏輯！

　　先來分析“政府寫錯(cuò)”說。李洪志撒謊說“文革中政府把我的生日寫錯(cuò)了”。這根本不可能！要知道，任何人“原始身份證”上的出生日期，依據(jù)的是戶口簿，而戶口簿上的出生日期則是根據(jù)醫(yī)院開具的出生證明。因此，除非極其特殊的情況或者當(dāng)事人有意作假，一個(gè)人的出生日期一般不可能弄錯(cuò)。如果說別人故意弄錯(cuò)李洪志的出生日期，必須有合理的“作案”動(dòng)機(jī)，顯然沒有。如果是粗心大意導(dǎo)致錯(cuò)誤，也得“錯(cuò)得合理”，準(zhǔn)確地說，也必有“技術(shù)性原因”，比如形似或音近什么的?？伞?952年7月7日”與“1951年5月13日”這兩個(gè)日期，無論從書寫還是從語音來看，都不可能弄錯(cuò)（即不可能因形似或音近而誤）。

　　再來分析“改回正確”說。李洪志謊稱“我只是把錯(cuò)了的生日改回正確的生日而已”。這一說法根本不能成立。退一萬步說，先假設(shè)確實(shí)是政府或別人弄錯(cuò)了李洪志的出生日期。那且問，對(duì)于“被弄錯(cuò)生日的人”來說，可能有幾種態(tài)度？大致有兩種（當(dāng)然還有介于這兩種之間的，可略而不論）：一種是無所謂，即認(rèn)為生日錯(cuò)不錯(cuò)都無所謂，這種人是不會(huì)“改回”的。一種是十分較真，一心要盡早“改回”，不“改回”不肯罷休的，這種人一定會(huì)在第一時(shí)間向有關(guān)部門反映情況并要求改回。李洪志的“原始身份證”是1986年12月31日簽發(fā)的，李洪志不是說“當(dāng)年當(dāng)兵復(fù)員落戶時(shí)年齡搞錯(cuò)了”嗎？可李洪志是“1982年4月到長春市糧油供應(yīng)公司工作”（《李洪志其人》，凱風(fēng)網(wǎng)2007-11-23）的，此時(shí)距他領(lǐng)取“原始身份證”還有4年多，難道沒有足夠的時(shí)間來“更正”嗎？李洪志的謊言不攻自破。還有，1991年補(bǔ)辦的身份證（住址為：長春市朝陽區(qū)靜安路12號(hào)）上，李洪志的出生日期也是“1952年7月7日”。請(qǐng)問，就算以前弄錯(cuò)了，為什么從1986—1991這5年時(shí)間內(nèi)，李洪志仍不修改“弄錯(cuò)”了的生日？ 顯然，“改回正確”說違背事理，不合邏輯，是一個(gè)彌天大謊。

　　最后說說李洪志篡改生日的時(shí)間與動(dòng)機(jī)（也屬于事理邏輯）。“政府寫錯(cuò)生日”的謊言不能成立，倒是李自己編造假生日的不良動(dòng)機(jī)痕跡昭然。據(jù)法輪功網(wǎng)站《法輪大法著作出版和發(fā)行情況》介紹：“1994年12月，李洪志先生主要著作《轉(zhuǎn)法輪》由國務(wù)院廣播電視部下屬中國廣播電視出版社出版發(fā)行?！倍詈橹镜淖詈笠粡埳矸葑C（即謊稱出生于“1951年5月13日”的那張），簽發(fā)于1994年10月20日。

 

　　李洪志開后門篡改了生日的身份證

　　10月份修改了身份證上的出生日期，兩個(gè)月后《轉(zhuǎn)法輪》就出版了。這絕非巧合，而是李洪志自我神化、欺騙世人和學(xué)員的需要。因?yàn)槭装娴摹掇D(zhuǎn)法輪》最后有一個(gè)附錄《中國法輪功創(chuàng)始人、法輪功研究會(huì)會(huì)長李洪志先生小傳》，其中這樣介紹李洪志：“李洪志先生1951年5月13日（陰歷四月初八）出生于吉林省公主嶺市一個(gè)普通的知識(shí)分子家庭?！闭?qǐng)注意，“（陰歷四月初八）”這一括注是《小傳》中原有的。很明顯，這是有意識(shí)地暗示李洪志與釋迦牟尼是同一天出生的。郭正誼先生曾指出，李洪志2006年在加拿大過生日，沒按公歷，而按陰歷，選擇公歷的5月22日即陰歷四月初八這一天過生日，顯然是沖著與釋迦牟尼同月同日生這一點(diǎn)去的。正是因?yàn)槔畎凳咀约菏轻尲幽材徂D(zhuǎn)世，遭到了佛教界的一致譴責(zé)，后來李洪志才刪除了首版《轉(zhuǎn)法輪》中附錄的《小傳》。后來，做賊心虛的李洪志故意將其偽生日“公歷化”，什么“大法第一次洪傳”，什么“世界法輪大法日”，都確定為“5月13日”。然而，機(jī)關(guān)算盡太聰明，謊言破滅讓李洪志臭名昭著！