原標(biāo)題：女子摔入噴水池溺亡家屬索賠百萬

　　調(diào)查：女子晨練倒著走摔入噴水池溺亡，家屬索賠百萬，你怎么看？

　　京華時報(bào)訊（記者 鄭羽佳）在噴水池旁晨練時，女子張某不慎跌入池中溺亡。為此，張某的家人將噴水池所有者及管理者訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)135萬余元。對此，被告方拒絕賠償并答辯稱，該噴水池系公益性的開放場所，且事發(fā)時張某倒走放任了危險的發(fā)生。昨天上午記者獲悉，密云法院已受理了此案。

　　今年9月13日6時50分許，張某像往常一樣出門晨練，走至噴水池旁時不慎跌入水池，溺水死亡。張某家屬認(rèn)為，噴水池處于公共場所，其所有者、管理者應(yīng)當(dāng)負(fù)有安全保障義務(wù)，該噴水池在事發(fā)前疏于管理，噴水池底部聚集的青苔具有潛在危險，且該噴水池未設(shè)置安全護(hù)欄，僅有半米高的圍墻。

　　張某家屬還認(rèn)為，張某出事后，噴水池的所有者及管理者未配備專業(yè)人員進(jìn)行施救，最終導(dǎo)致張某溺亡。張某家屬將噴水池的所有者和管理者訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)135萬元。

　　該噴水池的所有者和管理者不同意原告的訴訟請求，并表示他們不應(yīng)對張某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，且對張某的死亡不存在過錯。因該噴水池系公益性的開放場所，與一般經(jīng)營性場所相比，其管理者責(zé)任屬于一般性的責(zé)任。而且，在噴水池旁設(shè)置有多個警示標(biāo)語，噴水池水體深度僅59厘米，噴水池還設(shè)置有53厘米的圍墻，正常情況下，該噴水池水體深度不足以對一個成年人構(gòu)成危險，該公司已經(jīng)盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。而張某作為一個完全民事行為能力人，經(jīng)常到涉案場所晨練，其對涉案場所熟知，且當(dāng)天其晨練時圍繞噴水池倒走，應(yīng)該知道倒走的危險性及跌入水池的后果。張某放任了危險的發(fā)生，在倒走第二圈時發(fā)生意外。張某應(yīng)該對其自身溺亡承擔(dān)責(zé)任。

　　目前，該案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。